L’Ajuntament de Tavernes ha guanyat el
recurs que havia interposat contra la sentència que l’obligava a tornar els
terrenys ocupats per a construir el col·lector i vial perimetral de la platja. El contenciós-administratiu nº 9 de València, no reconeix la devolució del terrenys ni el tornar a l’estat abans d’iniciar les obres el passat mes d’abril
del col·lector i del vial. (Fotografia superior estat actual de les obres. Es veu part del vial i davall hi ha soterrat el Col·lector)
La primera resolució dictada per un jutjat el passat mes de
maig i que reconeixia eixe dret als propietaris, va ser recorreguda per
l’Ajuntament que ara veu com el tribunal contenciós-administratiu li dona la
raó.
L’Ajuntament, tal com diu la interlocutòria per cert notificada en valencià, argumentava en les al·legacions “que l’execució de
la sentència pot
produir situacions irreversibles o
perjudicis d’impossible reparació, atés que sobre les parcel·les que s’haurien de
tornar als demandants ja han començat a
executar-se les obres que
van justificar, en el seu moment, la seua ocupació directa”.
L’escrit del jutjat continua remarcant que “s’ha de
tindre en compte que els terrenys que van
ser objecte d’ocupació directa ja han
començat a ser
transformats per
l’administració i, per
tant, que resulta
de manera manifesta perjudicial per a tots els interessos haver de tornar-los al seu estat originari i, si el
recurs prospera, de nou començar les obres ja iniciades”.
Ací trobem que el jutjat considera també seria una actuació “perjudicial
per a tots els interessos”, un motiu que sempre va argumentar el govern
municipal de Compromís al llarg del procés d’ocupació directa que, en moltes intervencions del plenari el mateix
exalcalde Jordi Joan va indicar que les actuacions, sempre miraven l’interés
general de Tavernes i de tots els seus veïns.
El jutjat reconeix en la sentència el dret a la indemnització substitutòria dinerària pels terrenys ocupats i recorda també
que “els demandants ja consideraven en la fase declarativa del recurs que els terrenys no es podien tornar i van demanar una indemnització substitutòria”
Cal recordar que fins ara, amb independència de reconèixer el
dret dels propietaris a rebre la seua compensació econòmica, totes les
resolucions judicials s’han manifestat a favor de continuar les obres, i fins i
tot, una primera sentència recordava que el PGOU aprovat en el 2004 ja contemplava
la construcció del vial perimetral, cosa que fins ara no s’havia executat i per
davall del qual transcorre el col·lector.
El passat mes de maig l’aleshores alcalde Jordi Joan i el
regidor d'Urbanisme Josep Llácer van dir davant la primera sentencia que el
col·lector no es paralitzaria una vegada l’Administració, en aquest cas
l’Ajuntament, havia ocupat els terrenys i iniciat les obres, contemplades en el
PGOU de la construcció del vial.
Ocupació de terrenys, indemnitzacions a propietaris i critiques sense sentit comú
L’Ajuntament va ocupar els terrenys segons la normativa de la LOTUP (Llei d’Ordenació del Territori, Urbanisme i Paisatge) que el permetia ocupar els terrenys per a executar obres d’interès públic i general, com és el col·lector de la platja.
L’Ajuntament va ocupar els terrenys segons la normativa de la LOTUP (Llei d’Ordenació del Territori, Urbanisme i Paisatge) que el permetia ocupar els terrenys per a executar obres d’interès públic i general, com és el col·lector de la platja.
La primera sentència de maig va servir per demostrar el poc sentit
comú d’algun partit ciutadà, que va mostrar la seua satisfacció en allò que pareixia que, per a ells, era millor
que el col·lector no es fera, i menys si el feia Compromís. Avui de nou diuen
en premsa que l’ocupació no es va negociar ni informar als propietaris. Eixes
negociacions s’han explicat moltes vegades en plenaris i ells, encara que no com a corporació, estaven presents.
Ací publiquem una de les moltes intervencions al respecte, la del plenari de juny del 2018, encara que la resposta era a un partit de dreta distint.
Com es diu en el vídeo, l’ocupació directa va arribar després de mesos de reunions amb els propietaris afectats, d’explicació del procés d’ocupació i de negociació pels tècnics de l’àrea d’urbanisme en el procés d’al·legacions.
Ací publiquem una de les moltes intervencions al respecte, la del plenari de juny del 2018, encara que la resposta era a un partit de dreta distint.
Com es diu en el vídeo, l’ocupació directa va arribar després de mesos de reunions amb els propietaris afectats, d’explicació del procés d’ocupació i de negociació pels tècnics de l’àrea d’urbanisme en el procés d’al·legacions.
Si l’Ajuntament expropiava els terrenys els havia de pagar com
a rústics: ara són i paguen IBI com a rústics, el valor cadastral es poc i així
seran les indemnitzacions. Davant les perspectives urbanitzadores futures i per
no perjudicar-los, l’Ajuntament va voler
respectar l’aprofitament urbanístic d’eixos terrenys en una futura
urbanització i el va escripturar en el Registre de la Propietat, amb un títol de propietat de dret urbanístic i d'edificabilitat que seria reconegut
dins del procés de reparcel·lació de la futura urbanització.
Això no va ser acceptat pels cinc propietaris, els noms dels quals consten en
la sentència. Recorregueren al jutjat, que els reconeix el dret a ser
indemnitzats, però serà sempre respecte al valor que tenen com a rústics.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada