L’Ajuntament de Tavernes aprovarà en el plenari del dilluns sol ·licitar al Govern de Rajoy l'execució de les obres de laminació i
millora del drenatge en la conca del riu Vaca, previstes en el Pla Hidrològic
Nacional des de l'any 2005. La sol·licitud, si no té resposta, pot ser el pas previ a pletejar contra l'Estat en base a que el govern de Rajoy no compleix les lleis vigents.
La sol·licitud es va aprovar en comissió amb els vots de Compromís, PSOE i EU, tal com es pot vore en l’expedient públic del plenari en el web municipal.
El PP no s’ha sumat a aquesta proposta. Ells continuen sense recolzar les propostes de Compromís que beneficien Tavernes si afecten decisions del govern de Rajoy. La postura del PP va en contra de dels interessos de Tavernes, de tota manera cal esperar al plenari on es farà definitiva o tindran l’oportunitat de modificar el seu vot.
La sol·licitud es va aprovar en comissió amb els vots de Compromís, PSOE i EU, tal com es pot vore en l’expedient públic del plenari en el web municipal.
El PP no s’ha sumat a aquesta proposta. Ells continuen sense recolzar les propostes de Compromís que beneficien Tavernes si afecten decisions del govern de Rajoy. La postura del PP va en contra de dels interessos de Tavernes, de tota manera cal esperar al plenari on es farà definitiva o tindran l’oportunitat de modificar el seu vot.
 |
| L'Ajnuntament vol evitar repeticions d'inundacions com la d'octubre del 2007 |
¿I per què aquesta sol·licitud?
Doncs perquè l’Ajuntament de Tavernes té un informe del catedràtic de dret administratiu, José Marií Bayne Leon, que diu que el Pla Hidrològic Nacional contempla com a actuació prioritària i urgent l'obra de millora del Vaca, i que malgrat eixe caràcter urgent i prioritari, l'Administració estatal no ha executat les obres, sinó el contrari: el Reial Decret 18/2016, es posa el termini d'execució de sis anys.
I això suposa, diu l’informe, una il·legalitat perquè contradiu el Pla Hidrològic Nacional i també una falta de coherència amb els actes i disposicions de la mateixa Administració. Recordem que el Tribunal Suprem té establit la coherència de les actuacions amb les finalitats, una doctrina aplicable als plans del Pla Hidrològic Nacional que, repetim, indica la prioritat i urgència de l'obra.
Per tant la llei està per damunt dels plans de conca de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer. El caràcter prioritari i urgent de les obres del Vaca està vigent i l'Administració ha d'actuar segons la llei i al dret.
Conclusió:
La llei del Pla Hidrològic Nacional (PHN) està vigent i les obres que són prioritàries i urgents, l'Administració ha d’executar-les. No és admissible que des de l'any 2005 el projecte encara no estiga executat.
Doncs perquè l’Ajuntament de Tavernes té un informe del catedràtic de dret administratiu, José Marií Bayne Leon, que diu que el Pla Hidrològic Nacional contempla com a actuació prioritària i urgent l'obra de millora del Vaca, i que malgrat eixe caràcter urgent i prioritari, l'Administració estatal no ha executat les obres, sinó el contrari: el Reial Decret 18/2016, es posa el termini d'execució de sis anys.
I això suposa, diu l’informe, una il·legalitat perquè contradiu el Pla Hidrològic Nacional i també una falta de coherència amb els actes i disposicions de la mateixa Administració. Recordem que el Tribunal Suprem té establit la coherència de les actuacions amb les finalitats, una doctrina aplicable als plans del Pla Hidrològic Nacional que, repetim, indica la prioritat i urgència de l'obra.
Per tant la llei està per damunt dels plans de conca de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer. El caràcter prioritari i urgent de les obres del Vaca està vigent i l'Administració ha d'actuar segons la llei i al dret.
Conclusió:
La llei del Pla Hidrològic Nacional (PHN) està vigent i les obres que són prioritàries i urgents, l'Administració ha d’executar-les. No és admissible que des de l'any 2005 el projecte encara no estiga executat.
 |
| Compromís, amb recolzament del PSOE i EU, podria decidir denunciar l'Estat a l'Audiència Nacional |
I que podria fer l’Ajuntament?
A més del dret al “pataleo”, donada la situació legal i en base a les lleis pot pletejar contra l’Estat, un pleit que es duria davant l’Audiència Nacional en anar contra l’Estat i cas de guanyar, segur que l’Estat apel·laria al Suprem, amb la qual cosa es pot allarga el plet fins als 10 anys de durada. Complicat per tant, però és factible segons es dedueix de l'informe que podeu llegir en el web municipal.
Atenció: És una deducció nostra, en base al que ja es va dir en el plenari de març. Caldrà esperar al dilluns per conèixer finalment com i en quins termes s’aprova el punt.
De totes les maneres algun PPartit ja s’ha retratat: sempre en contra dels interessos de Tavernes si afecten el govern del seu partit. Primer, sempre el partit, i després Tavernes. Ja ho feren en l'alta tensió. Igual dilluns, després del que hem informat , canvien de vot.
A més del dret al “pataleo”, donada la situació legal i en base a les lleis pot pletejar contra l’Estat, un pleit que es duria davant l’Audiència Nacional en anar contra l’Estat i cas de guanyar, segur que l’Estat apel·laria al Suprem, amb la qual cosa es pot allarga el plet fins als 10 anys de durada. Complicat per tant, però és factible segons es dedueix de l'informe que podeu llegir en el web municipal.
Atenció: És una deducció nostra, en base al que ja es va dir en el plenari de març. Caldrà esperar al dilluns per conèixer finalment com i en quins termes s’aprova el punt.
De totes les maneres algun PPartit ja s’ha retratat: sempre en contra dels interessos de Tavernes si afecten el govern del seu partit. Primer, sempre el partit, i després Tavernes. Ja ho feren en l'alta tensió. Igual dilluns, després del que hem informat , canvien de vot.
1 comentari:
Ja tarda
Publica un comentari a l'entrada