 |
| Imatge d'una platja del sud de València, regenerada en octubre del 2023, i on ara es vol instal·lar escull submarins per evitar la pèrdua i arrossegament de l'arena (fotografia pròpia) |
Fins ací, en resum, la noticia d'avui i on, perfectament, només cal substituir Ajuntament de València per Ajuntament de Tavernes i ens trobem exactament en l'estudi que el govern de Compromís va encomanar la passada legislatura als prestigiosos catedràtics de ports i costes de la UPV, Vicent Esteban Chapapría i Josep C. Serra Peris. En document de 270 pàgines els dos catedràtics doctors de la UPV efectuaven una completa i exhaustiva descripció de la problemàtica de la costa litoral de Tavernes i n'apunten les possibles solucions.
Però el Ministeri de Madrid del govern Sánchez, va rebutjar l'estudi i el document com ací podeu llegir, una valoració en contra compartida pel PSOE de Tavernes, quan s’alineava a favor del Miteco, en contra dels estudis de la UPV i en contra d'allò que es va aprovar com a declaració institucional en un ple municipal per unanimitat de tots els partits. En la declaració institucional, els partits vallers instaven al govern de Madrid a executar els projectes de regeneració i recuperació de les platges de Tavernes derivats dels estudis per l’Ajuntament en base als estudis d’esculls submergits redactat per la UPV.
Un article d'opinió en premsa d'un aleshores candidat i ara regidor socialista, en recollia l'opinió del partit i entre altres deia:
- “el primer aspecte a tenir en compte és el
cost de construcció d’un escull. La platja de Goleta té aproximadament 750
metres.... Això representa un cost aproximatiu de 14,4 milions d’euros... És
important preguntar-nos si aquesta inversió paga la pena i si hi ha altres
alternatives més sostenibles i menys costoses per a preservar la platja.
- És important tenir en compte si
aquesta mesura serà efectiva per a previndre la pèrdua d’arena o únicament per
a disminuir la força de les ones. Si bé un escull pot protegir una petita
secció de la platja, no soluciona el problema a llarg termini.
- Hem de preguntar-nos si aquesta
proposta és realista i sostenible a llarg tret... S’ha parlat del finançament,
el temps d’execució o simplement s’ha anat a demanar un impossible?
 |
| Localització d'esculls artificials davant la costa de la Goleta segons l'estudi de la UPV |
O siga un menyspreu a l'estudi dels catedràtics universitaris, un dir no a l'estudi amb arguments del cost, com si a Tavernes no ens mereixem res, ni tan sols la seguretat de les propietats en primera línia o dubtar de l'execució, la durada i efectivitat del remei.
La resposta, mira per on, l'ha donada en múltiples ocasions el mateix Miteco, que ha confirmat que és possible i vàlid quan ha executat en moltes platges, valencianes i estatals, per exemple a Dénia un projecte igual al que demanava la declaració institucional de l'Ajuntament. Un projecte que a Tavernes només has rebutjat i li ha posat dubtes el PSOE.
La tasca a Dénia la podeu llegir a l'article “Una gran draga y maquinaria pesada crean el espigón en paralelo a la costa parar regenerar les Deveses de Dénia”, i on comprovem que allò que sí que ha estat possible a Dénia resulta impossible a Tavernes. Igualment hi ha instal·lacions semblants en Torreblanca-Peníscola, Almenara, Benicàssim, etc i etc. Només cal cercar.
Això sí, a Tavernes continuem fent reposicions d'arena que només duren 2 dies, i amuntegant tones i tones d'arena en zona d'aparcament a l'espera d'una nova reposició, amb molèsties veïnals, mentre el temps passa, i ja són vora 1 any i 2 mesos sense noticies del projecte de les platges Brosquil-Goleta. Però no cal patir: com va anunciar l'alcaldessa i la delegada del govern per al 2026 estarà acabat.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada