Tavernes ha donat a conéixer aquest matí en un acte obert als interessats i públic en general que l’empresa guanyadora del concurs públic convocat per a l’adjudicació de Salvament i Socorrisme ha estat Vadepsa.
Els serveis jurídics i tècnics municipals, que han estat els encarregats de puntuar els diversos apartats del concurs, han considerat que aquesta empresa es la que ha presentat millor ofertes tècniques i econòmiques.
En la imatge següent, es poden llegir els criteris i les puntuacions: ampliació horària, socorristes de reforç, embarcacions, megafonia, preu.. Podeu agrandir-la clicant al damunt
11 comentaris:
L'oferta economica de vadespa i de la UTE Palancia Monverde coincideixen fins al cèntim.
Això com pot ser?
Pregunte des de la ignorància.
Molt fàcil. Els dos han oferit el preu mínim, que era una rebaixa del 10% sobre el preu inicial.
El preu mínim no potser mai un 10% del preu d'eixida.
Els licitants tenen el dret legal de fer una quita fins al 25%, on es considera baixa temerària.
Intenta justificar-ho per altre costat.
I perquè no ho expliques tu i fora d'estar jugant al gat i al gos?
I tranquil, no tinc res a vore amb cap comentari anterior.
Soc el de les 10:06 i no he fet cap altre comentari,de jocs res,i crec que m'he explicat ja prou clarament,si en voleu aprofundir mes pregunteu en contractació.
I torne a repetir,que el de les 8:49 no desvie la intenció i busque excuses mes convincents.Eixa no cola.
Manifestem que no som autors de cap comentari dels anteriors, a pesar que alguns ja ens estan dient que són nostres.
Es veu que no t'has llegit el ple de condicions de salvament i socorrisme. L'Ajuntament pot considerar baixa temerària aquella superior al 10% sempre que ho especifique des d'un primer moment en el plec. Això es fa per a evitar que passe el que ha passat a Cullera: que ho agafe una empresa que rebente preus i després quebre i no es done el servei.
Pues el plec de condicions esta mal per molt que no me l'haja llegit. Un plec de condicions ni una norma municipal no pot contradir ni anar per damunt de cap llei superior, com en este cas es la de contractació. Si no els agrada, que guanyen les autonòmiques i que la canvien.
Quan van entrar i van baixar alguns contractes un 30% com en les subvencions a associacions no temien que es devaluaren els serveis, i ara ja els preocupa.
Bandazos style.
A banda de que no te'ls has llegit, sembla ser que el consideres més sabut que el tècnic que redacta i firma les bases, i que no fa altra cosa des de fa 20 anys, i del mateix secretari general de l'Ajuntament que dona vist i plau de la legalitat de les mateixes bases.
Damunt, si portes una empanada mental i mescles conceptes com plecs de condicions d'un servei i les subvencions que es donen a una entitat tens un greu problema.
Falta un comentari no,publicat rebatent l'ultim comentari si publicat.Per aixo del dret a replica i a la igualtat d'oportunitats...
Si l'administrador no pren cap possició no se on esta el problema en que cadascú diga la seua.
En que quan les postures estan clares i simplement el comentarista torna a repetir el mateix sense aportar res de nou, nomes que la pròpia opinió ja dita, tallem.
I hem usat la mateixa vara de mesurar en els dos casos.
Ja heu dit la vostra i està tot clar el que penseu i no aneu a convencer-vos.
I per allò que nosaltres respecta sabem que hi ha les baixes temeraries i també sabem que en un concurs es pot dir nomes eixa baixa del 10% si s'especifica en les bases.
I si en les bases estava eixe 10% nomes com baixa màxima el tema està clar.
Publica un comentari a l'entrada