PLENARI DE MARÇ 2014: No prospera la moció de Compromís-Bloc que demanava la retirada de l’avantprojecte de Galardon que modifica la llei d’avortament.

La regidora Llum Sansaloni llig la moció sobre l'avortament

Els vuit vots en contra del PP van impedir l’aprovació de la moció de Compromís-Bloc que demanava la retirada de l’avantprojecte del ministre Gallardón, una circumstància a la que va contribuir l’abstenció de la regidora portaveu del PSOE, Carmen Canet. El grup de Compromís-Bloc, els altres dos regidors del PSOE i la regidora trànsfuga Karina Vercher van votar a favor, però no van ser suficients.

La portaveu de Compromís-Bloc, Llum Sansaloni, va iniciar el debat amb l’exposició de la moció on sol·licitava la retirada de “l’avantprojecte de lleis del concebut i de la dona embarassada”. Va recordar que era una moció de gener, feia dos mesos, que es va deixar sobre la taula per consensuar-ne una general tot el consistori, i que el mes de febrer ja havia recordar que no li havien enviat cap proposta, i ara la tornava a presentar tal cual davant la falta d’alternatives.

La regidora en l’exposició de motius indicava que no era una llei demandada per la societat sinó pel sector més integrista del catolicisme i l’extrema dreta. Va recordar que l’actual llei és progressista, avançada i la proposta de Gallardón es retrau a situacions de fa 30 anys enrere i ens situa a la cua d’Europa en aquesta problemàtica social i de la dóna, en no reconéixer-li drets fonamentals com poder decidir la seua maternitat.

Va dir que era una llei feta a mesura dels que “sobre el paper” estan en contra de l’avortament, de que es done en les escoles una informació sexual, o s’expliques mesures de prevenció per evitar malalties de transmissió sexual.  Va recordar també la hipocresia d’estar en contra de l’avortament i enviar les filles a l’estranger a avortar mentre les filles dels treballadors no poden fer aquest camí i quedaven exposades a riscos per a la salut per falta de mesures sanitàries si ho feien de manera clandestina a Espanya.

La regidora va aprofitar per a criticar la postura del PP que no vol considerar com a causa d’avortament les malformacions psiques o físiques, però després nega ajudes a les mares o les famílies a les quals vol obligar que accepten aquest fill per haver decidit el govern salvar abans a la Banca que als ciutadans.

“Un fill no pot ser una imposició, un fill ha de ser una il·lusió. La maternitat ha de ser un dret inqüestionable per qualsevol política o govern. La interrumpció de l’embaraç és una decisió molt dura i el que cal es garantir que es produesca en les millor condicions sanitàries possibles” concloïa la regidora la intervenció abans de llegir la proposta d’acord, que no era altra que l’Ajuntament aprovara dirigir-se al ministre Gallardon i al govern del PP per demanar la retirada de l’avantprojecte.

El portaveu del PP, Manolo Vidal, manifestava estar en contra de l’avantprojecte presentat pel ministre de Justicia i afirmava que eren molt certes les paraules de la regidora de Compromis-Bloc, que va repetir: “la interrumpció de l’embaraç és una decisió molt dura i el que cal es garantir que es produesca en les millor condicions sanitàries possibles”, però que el PP votaria en contra perquè no estaven d’acord amb l’exposició de motius.

I per justificar-ho, Vidal va dir que “es parla en la introducció d’uns temes que no tenen res a vore: relacions fora del matrimoni, mitjans anticonceptius, assignatures escolars, hipocresia, desnonament... “ i va dir que eren “palla”.

La regidora del PSOE, Pilar Altur, va explicar la postura del seu partit sobre la moció i va informar que la recolzarien.

Imatge dels assistents al plenari d'anit

La regidora no adscrita no entén el reglament

Karina Vercher va coincidir amb els arguments PP, va dir que no estava “gens d’acord amb l’exposició de motius”, considerava la moció de Compromís-Bloc “feta per obligar a votar en contra. Es una moció demagògica” i, per justificar-ho, afirmava que “no es podia demanar pels drets fonamentals de les dones i al mateix temps no respectar les idees de persones” en referència als sector catòlics que estan en contra de l’avortament. 

La regidora trànsfuga va voler llegir la moció que ella havia presentat per registre d’entrada “per comparar” amb la de Compromís, cosa que l’alcalde Jordi Joan no va autoritzar tot recordant el reglament i dient que es debatia una moció de Compromís. “Cada grup polític presenta les seues mocions i arriben al plenaris i es debaten i es voten. Vosté diu que ha presentat una proposta, per tant es la seua proposta. Però s’està debatent la del grup Compromís-Bloc”. 

També li recordava que ella no podia presentar mocions però “si algun altres grup vol assumir les seues propostes no hi ha cap problema. Es presenta en comissió, es porta al ple, es debat i es vota”. Davant la insistència de Karina Vercher a exposar la seua moció, l’alcalde Jordi Joan li va llegir a la regidora l’enunciat del punt que tractaven i que només feia referència a la moció de Compromís-Bloc, per tant en base al reglament no procedia llegir la seua moció.

Una nova insistència de Karina Vercher obligava novament a l’alcalde a recordar-li que “estem en el punt de l’ordre del dia 5-4, per tant li demane que es manifeste a favor o no de la moció”. Davant que la regidora continuava en els seus arguments l’alcalde va dir “Sra. Vercher, veig que no ho entén” i per tant que s’iniciara la votació.

El PP va fer palesa la seua protesta i va dir que “ací hi ha hagut regidora que ha llegit un text. No no se perquè no es pot llegir un text”.  L’alcalde va remarcar que “la senyora Sansaloni havia llegit la moció” i Vidal responia que "ha llegit el que ha cregut convenient” , unes paraules que obligava a l’alcalde a remarcar que  la presentació d’una moció per un partit polític no és excusa perquè “qualsevol regidor puga llegir el que vulga i en el moment que vulga. Hi ha altres procediments perquè un llija el que vulga. Ara estem parlant d’un punt de l’ordre del dia”. 

En aquest moments va haver veus de protesta contra l’alcalde proferits per un familiar directe d’un regidor del PP present en la sala, cosa que va propiciar que altres assistents li digueren que es callara i va obligar a l’alcalde a cridar a l’ordre.

I acabem amb una matisació que pensem és important 

Deia la regidora no adscrita Karina Vercher que la moció presentada era “demagògica” perquè no es pot demanar respecte als drets fonamentals de les dones i no respectar els d’altres, en referència als catòlics que estan en contra de l’avortament.

La regidora trànsfuga oblida unes matisacions fonamentals: la llei de l’avort actual, que es vol mantindre, no obliga a ninguna dona a avortar:  és una decisió lliure de cada dona. Respecta el drets de la dona a manar del propi cos.

La llei que ens vol imposar el PP no dona alternatives a decidir, prohibeix l’avort en molts supòsits, ens retrau als anys 1980, obliga a les dones a no avortar, a tindre el fill en casos de malformacions psiques o físiques, a tindre’l contra la voluntat de la dona en casos com una violació. Es una llei que no respecta els drets de la dona.

Es eixa la diferencia, senyora Karina Vercher: una llei que respecta, l’actual, front a una llei que no respecta els drets de la dona, simplement obliga per damunt de la voluntat de les dones.

No oblide eixa diferència i no tornarà a relliscar, com pensem que va relliscar ahir en voler fer igual les dues postures: la democràtica de la llei actual i la intransigent del PP.

-