Un comunicat oficial afirma que, l’Ajuntament de Tavernes no és alié a la problemàtica dels fums i olors, i en conseqüència s’ha posat en contacte amb organismes de la Generalitat Valenciana, com ara Sanitat i Medi Ambient, assenyalant que l’ajuda obtinguda ha estat molt reduïda. També assenyala en el comunicat que “l’activitat d’on probablement vénen les olors i els fums ha rebut autorització de la Conselleria d’Infraestructures i Medi Ambient”.
L’Ajuntament de Tavernes afirma que fa temps que treballa per a donar una resposta que beneficie la població, tot i que entén que amb la col·laboració i ajuda de les entitats depenents de la Generalitat, que són les que tenen més mitjans i competències, tot hauria estat més fàcil.
L’Ajuntament confirma al veïnat que “amb els propis recursos fa temps que actua amb la finalitat de recollir tota la informació possible per a poder actuar des del municipi mateix”.
Així, en aquest context, ha donat a conéixer que el govern municipal no ha estat de braços creuats i ha estat en contacte amb experts de la Universitat Politècnica de València i de la Universitat de València.
Els tècnics varen proporcionar unes membranes que, des de fa més d’un any, arrepleguen substàncies que permeten analitzar els fums i les olors que respirem a Tavernes. Els resultats per ara han sigut negatius i, per tant, s’han de fer estudis més especialitzats i molt més costosos, alguns d’ells estarien fora de l’abast de l’Ajuntament.
Pot ser per això l’Ajuntament tracta a hores d’ara aquest tema amb consultores especialitzades i amb un equip investigador de la Universitat Miguel Hernández d’Elx.
La Regidoria de Medi Ambient, per la seua banda, proposarà una ordenança municipal per regular el tema dels fums i de les olors, de tal manera que permeta actuacions municipals seguint un model de referència, en aquest cas l’Ajuntament de Picassent.
El comunicat oficial informa igualment que la Policia Local de Tavernes alça acta cada dia, i des de fa mesos, de tots els episodis de fums i olors detectats, alhora que també arreplega les queixes que els ciutadans fan arribar a l’Ajuntament.
L’Ajuntament de Tavernes manifesta la seua solidaritat "amb les persones que han patit algun tipus d’assetjament pel fet de denunciar les males olors i el fum que respirem en la ciutat". Així mateix, que estem davant un problema complicat i delicat, ja que no existeix cap estudi científic que demostre o acredite la nocivitat dels fums i les olors per a les persones.
L’Ajuntament de Tavernes, com a representant de l’interés general de la població i sabedor que la salut és el més important, manifesta que no podrà actuar mentre no tinga la plena seguretat que les accions que inicie siguen conformes amb la legislació vigent, donat que qualsevol acció condundent no legal pot derivar en una responsabilitat patrimonial municipal.
-
21 comentaris:
Jo no sé si és venenos o no el que respirem. Però que molesta, açò està més que clar. Dona asco respirar quan fa ponent i arrastra al poble el fum d'eixa empresa.
Molt bé per Jordi i companyia, a vore si solucionem estes pudors insoportables.
Açò sí, com sempre, van a quedar-se a soles, ja que la generalitat passa del tema. A no ser, que Manolete els tire un cable, que no siga al coll.
Bo, si el pp ho ha permitit tots estos anys i res ha fet per impedir estes olors, poc va a fer ara que està en l'oposició destructiva.
ATENCIÓ , encara que es eixir-me del tema d'este article, acabe de llegir en altre blog, l'enquadernat, la següent resposta a una pregunta de si el acte de ahir sobre els residus va ser un fracàs :
" Cuando yo me fuí, media hora después de comenzar el acto , había una docena de personas contando a cuatro regidores populares incluída Raquel , y de ellos salvo yo y otra persona que no lo sé, todos eran del PP o familiares . La verdad es que no me esperaba tanta poca asistencia aunque la hora era un poco temprana : Soplan malos aires en el PP local" .
Açò es el que contesta el editor de dit blog, que va ser al pareixer i pel que diu , un dels sòls dos assistents no populars del event :
Efectívament, el PP va de retro .
Ens han enviat el següent comentari on hem llevat quatre paraules, sense canviar gens el sentit.
Demanem disculpes a l'autor, res de censura, i esperem ens comprengues: simplement hem consultat aspectes legals després d'alguns antecedents a Tavernes i les possibles conseqüències. Ens han aconsellat, i vos aconsellem, que cap nom ni referencia directa. Fixa't en la redacció que te la mateixa nota de l'Ajuntament.
Gràcies.
Aquest és el comentari:
El tema no és fer medicions per a vore si el fum és roïn o meravellós per a la salut, la qüestió és altra i ben simple: hi ha dret a que algun fill de sa mare obligue a tota una població a tindre que respirar alguna cosa que ol sembla a asfalt independentment de la seua toxicitat? té dret una persona a dormir a l'estiu amb la finestra oberta a Tavernes o no té eixe dret? està obligat un ciudatà a tindre dintre de sa casa eixe olor o açò és una injusticia? és just que un veí tinga que cambiar-se de casa perquè no soporta aquesta repugnant olor?
ja ens dona igual que siga roïn o collonut per a la salut (segur que fan medicions i es declara el fum beneficiós per a la salut i inclús patrimoni de la humanitat), el que és inadmissible es que Tavernes faja pudor a asfalt i que molts no puguen dormir per açò, i este és un fet que no requerix de medidors ni de universitats, i deuria ser suficient amb la paraula de l'alcalde i el equip de govern, de la policia local i dels veíns que estigueren dispostos a declarar davant un jutjat.
Hi ha temes més greus encara que el mateix nombre d'assistents: 13 en total.
Eixos temes farien referencia a l'organització de l'acte, qui i com es va organitzar, a qui es va informar i/o convidar, etc.
I això es més greu encara.
I per favor, tanquem ací el tema. Ja en parlarem quan siga el moment i l'ocasió.
Parlem de fums i olors.
Gràcies.
no faces demagògia, Cotorra. L'acte el proposa una regidora que representa al NOSTRE AJUNTAMENT al Consorci de Gestió de Residus La Ribera-Valldigna.
L'Ajuntament no pot tirar balons fora perque l'acte era a la casa de la Cultura, i això s'ha de demanar a l'Ajuntament. I este Ajuntament té un eficient gabinet de premsa, el qual paguem per a que ens informen oficialment de tots els actes oficials com este.
També tenim publicitat de l'acte a altres blogs, així que qui no vanar va ser perque no va voler, o perque encara que interese el tema juga a la partitocràcia (açò va per a tots, sembleu xiquets recolçant o rebutjant actes per qui els organitza).
Parlant de fums i olors, no ens aconformem en que el sr. alcalde diga que ells han fet bé la seua feina i ja està, han de presionar i fer moure la gent, al igual que van fer amb la moció de censura, açò ens afectarà a nosaltres i als nostres fills, la moció havera pogut ser per a millor o pitjor, segons a qui li ho preguntes.
Totalmente de acuerdo con el Sr/Sra. anterior.
Jurídicamente el responsable de la calidad del aire es el Ayuntamiento.
Se le puede disfrazar como se quiera, pero la legislació vigente remite el control y la calidad del aire al Ayuntamiento. Otra cosa es que no se actue con el vigor y los medios necesarios que le ampara la Ley.
Se está constituyendo una asociación con fines a buscar soluciones y exigirle al Ayuntamiento que actúe.
Ho sentim però qui fa demagogia i ben barata és vosté.
Mirà la publicitat en altres blogs (ací ningú ens ha enviat res), fixa't en el cartell anunciador i vorà vosté el grau de participació que tenia l'Ajuntament de Tavernes. I després pense qui te majoria en el consorci.
De tota manera, valdria més que preguntara i s'assabentara qui, com, quan va ser la persona que va informar i a qui, a qui no se li dir alguna cosa sobre l'acte.
I un email enviat al secretari de l'alcalde i simplement a titol informatiu que van a fer l'acte... que no són formes ni es veu voluntat d'haver fet una cosa conjunta i amb col·laboració de l'Ajuntament. I no hi ha res mes.
I que siga a la Casa de la Cultura no té res a vore amb que es convide o no, o participe a no l'Ajuntament. Qualsevol, com a particular, entitat o associació, pot demanar la sala de davall sense problemes ni exigencia de res. I vosté això ho sap. No el veiem tan ignorant.
I no seguesca que no va a publicar-se res més sobre això.
No es desprén això de la nota oficial de l'Ajuntament i menys quan sembla que es parla d'activitats que han de tindre uns certs permisos, ccomplir normatives i lleis i estar controlats per la Generalitat.
L'Ajuntament té el seu equip d'advocats i la nota deixa entrevore els entrebancs legals que hi ha en el tema. Ara si vosté (o vostés) coneix (coneixen) millor la normativa que els advocats municipals i els experts de les universitats que han seguit la problematica des de fa dos anys... benvinguts siguen.
Tota pedra fa paret.
Ara això "del rigor i los medios necesarios que le ampara la ley", diga-li-ho voste als veïns que estan immersos en processos judicials per haver fet una carta d'opinio en el diari i acusant una empresa concreta sense proves. I ja li ho diu la nota de l'Ajuntament en els darrers paragrafs.
I damunt ens ho estan dient: els organismes oficials que poden actuar i tenen els mitjans poca ajuda i col·laboració donen.
I no seguesca que no va a publicar-se res més sobre això.
Estem parlant d'un problema de fums i olors, no d'un acte del PP.
I si parlem d'olors...
No te collons que a Tavernes, l'Ajuntament ha construIt 3 depuradores i les tres están a menys de 200 metres en línea recta de les vivendes?
La depuradora de la platja sud a menys de 200 metres de l'edifici Cañas y Barro. A la platja de la Goleta igual, i a Tavernes a menys de 200 metres de les primeres cases de la zona de sequers.
Encara no estan ni amortitzades les inversions i ara esta plantejant-se fer una nova depuradora mes gran i mes lluny i desmantellar les existents.
Tenim que estar tota la vida a l'Ajuntament fent empastres?
Ara segur que això no es culpa de ningún polític...
Us recorde que la primera es va construir a l'epoca que governava el PC, la segona es va projectar a l'epoca del PSOE i l'última a l'epoca del PP.
No passa res que algú li done la culpa als funcionaris, a la generalitat, o a la santísima trinitat.
Quan costa assumir les culpes pròpies i que poc costa donar les culpes a altres.
Si es fa una plataforma contra les olors mireu també el problema de les depuradores.
Tots sabem que fa fum i olor,pero toxic no es,en el rebombori que esteu armant lo unic que podeu conseguir es que els gerents es calfen mes de lo que ja ho estan i tanquen..Es l.unica empresa del poble que a dia de ui te faena i deurieu precouparse un poc per aixo
Es van fer les depuradores prop de les urbanitzacions o les urbanitzacions anaren cresquen cap a les depuradores?
Perque la del poble quan es va fer fa molts i molts anys (parle de la primera, no de la reforma del PP) estava pero que molt lluny del poble igual que la primera de la platja feta pel PC.
Noms propis i concrets, no. Per favor
No fa falta lloga a ningú de fora per saber d'on ve la pudor. No se quins efectes tindrà per a la salut però no es pot viure amb esta pudor i tots sabem qui te la culpa.
Crec com l’anònim que diu que encara que l’olor no siga nociu, (o no s’haja comprovat que ho es, perquè a mi personalment m’afecta les vies respiratòries), no es pot consentir que una empresa produïsca molèsties tan greus a tota una població. Que obligue a la gent a viure amb les finestres tancades i que fins i tot a les persones com jo més sensibles ens obliga a recloure’ns dins de casa i ens limita les activitats. Tan mateix atenta contra el nostre patrimoni, perquè algunes persones ja es plantegen anar-se’n del poble, altres es veuen obligades a comprar o alquilar pisos en la platja o instal•lar-se aire condicionat a casa per a poder dormir en estiu; i fins i tot ens pot afectar al turisme.
Per tant igual que hi ha sentencies per el perjudici dels sorolls, crec que podriem aconseguir que la justícia en donara la raó. Per això estic pensat en que es puga presentar un denuncia col•lectiva per danys i un possible delicte ecològic, i que el Fiscal es mulle en defensa del dret de tota una població a viure sense sofrir la pudor que un empresari per abaratir costos i augmentar beneficis imposa no sols als habitants de Tavernes sinó als de la Valldigna segons bufe el vent.
Respecte a l’anònim que diu que si l’empresari es calfa i tanca: Ho sent però el benestar de la majoria està per damunt dels beneficis d’uns pocs. Jo voldria que no hi hagueren moltes empreses al poble i faena per a tots, però tal com va l’assumpte el que acabarem es per no tindre poble perquè la gent no hi voldrà viure. Jo mateix també m’he plantejat anar-me del poble on han viscut tots els meus avantpassats, nascuts, casats i difunts a Tavernes, hi ha dret a això? I si mal no recorde l’empresa que està produint eixes molèsties fa molts anys que està ubicada a Tavernes i fins fa uns pocs anys no es produïen les olors. No es possible que avui en dia no hi hagen mitjans per a evitar les molèsties, clar que això costa diners i perjudicar al veïns es debades.
Vull rectificar un error en el meu anterior missatge, volia dir: "que voldria que hi hagueren moltes empreses i faena per a tots".
Hi ha que fer que s'acabe l'olor. Hi ha nits que no es pot ixir al carrer.
No parle de salut perquè no s'ha demostrat que siga perjudicial. Parle de tindre un poble habitable en el que es puga dormir amb les finestres obertes.
No crec que siga necesari esperar a un informe d'experts o una ordenança per a evitar les males olors.
Tot el problema es soŀluciona en diners. Instaŀlant uns filtres de carbó en les aspiracions problema resolt.
i que conste que se de que parle,treballe en plantes quimiques que fan mes olor.
Jo no sé si algun empresari es calfarà, el que sí sé és que molts veïns no és que estiguen calents és que estem molt cremats. I un hipotètic xantatge d’algun empresari agafant com a rehens els treballadors: Uuu Uuu si no em deixeu fer el que vull tanque l’empresa, em semblaria indignant e indecent sobre tot si per altra banda es fa una exhibició indecent de luxe. Com més ens acatxem els treballadors més ens es pugen al bè els empresaris, amb la complicitat de polítics corruptes. Ara heu de traballar fins al 70 anys, i cobrar una misèria. Així que xantatges i lliçons les mínimes.
En relació al comentari anterior: autor anònim, disculpes i comprensió.
Quan llegisco o sent a alguns repetir el mantra "el fum no es tòxic", "el fum no es tòxic"...no sé si riure o plorar; què sabeu vosatres si és tòxic o no ho és? perque ho diga un informe, un ministre o un president ja s'ho cregueu? tan fàcils sou de "domesticar"? Obriu un poc els ulls que no vivim en el país d'Alicia, encara que alguns pareix que sí.
Jo no afirmaré que és tòxic per què no ho puc afirmar (el meu sentit comú em diu que ho és, i molt, però no faré cap afirmació en este sentit perque no puc), però el que sí que puc afirmar es que, quan aquest olor infernal a asfalt penetra dintre de ma casa (i si penetra estiguen jo dormint ja es queda dintre per a tota la nit), m'irrita la gola de forma inmediata. Serà açò bo per a la salut o serà que és roïn?
Per cert, quina sensació més meravellosa és dormir tinguent l'habitació plena d'aquesta maleida d'olor durant tota la nit, és algo sublim.
Ës vergonyos que a Tavernes estiga passant açò, vergonyós i diria que surrealista.Vivim en un món de bojos...
Publica un comentari a l'entrada