El temporal Harry i els danys a les platges de Tavernes junt a les visites de representants del PSOE i del PP per conéixer de primera mà la situació, han posat en primer pla l'estat d'execució del projecte de "Regeneració de les platges del Brosquil i la Goleta" donat a conéixer en juny del 2023 quan es pogueren presentar al·legacions.
El projecte del Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO) contemplava 4 possibles alternatives per a la platja de la Goleta, però s'inclinava per l'execució de la denominada "Alternativa 4", acceptada pel PSOE local, mentre Compromís i el PP veien en més bons ulls la denominada "Alternativa 3" en les seues al·legacions.
Postures enfrontades per a la Goleta: La alternativa 3 & la 4, triada pel MITECO.
 |
| Imatge del projecte Alternativa 4. L'elaboració pròpia es refereix a la de l'empresa redactora |
ALTERNATIVA
4: Era l'escollida pel MITECO. En el projecte es contempla un
espigó en la part nord de l'actuació (en el terme de Cullera) de 60 m i ample de 5 m. i prolongació de l'espigó de la part sud (canal Sant Pau)
en 35 m, per reduir el transport de sediments cap al sud degut a l'avanç de la línia de costa. Hi ha més del doble d' actuació en longitud al Brosquil que a la Goleta.
Sobre aquesta alternativa el projecte reconeix que “és
la que més afecta a les platges del sud de l'actuació (seria la Platja de Tavernes), afavoreix les
platges del nord, no evita l'erosió de la part nord del tram d'estudi,
no estabilitza el sistema en la part central, no protegeix les zones
crítiques dels temporals, però si aconsegueix una acumulació (d'arena)
en la seua part sud que pot ser aprofitada (en altres zones) mitjançant
bypass”.
Però si ja sap que l'alternativa 4 que plateja i defensa perjudica les platges del sud, què pensa fer per evitar eixe perjudici?
 |
| Platja de Tavernes, la zona d'afecció negativa al sud de l'actuació de l'Alternativa 4 |
ALTERNATIVA 3: El projecte afirma que amb eixa alternativa els trams més crítics s'estabilitzen amb l'execució d'espigons exempts d'escullera natural paral·lels a la costa (els esculls submarins). Contempla la construcció de l'espigó en “L” en la part nord de 100 + 60 metres necessari per al suport lateral del tram de platja regenerat.
Els 3 esculls submarins reduirien la pèrdua d'arena pels temporals. Tindran 70 m de llarg i 6 m d'ample, amb cota de coronació 1'3 m sobre el nivell de la mar i situats a 100 m de la costa regenerada, sense sobrepassar el límit de la zona de bany, a 200 m de la línia de costa i sense problemes a les embarcacions.
S'executarà l'abocament d'arena per a aconseguir l'ample de platja desitjat en el projecte general, tornar a la situació i línia del 1957. El projecte assenyala que es protegeixen les zones més crítiques enfront dels temporals, evitant així la reculada de la línia de costa.
 |
| Imatge del projecte Alternativa 3. L'elaboració pròpia es refereix a la de l'empresa redactora |
Efectivitat de les alternatives
El projecte del MITECO indica que l'Alternativa 3 té el major grau d'efectivitat (valor 9) dels quatre amb un cost de 8.739.985,17 €, mentre l’Alternativa 4 (efectivitat 8) té un cost de 6.353.303,82 €. Estem parlant de dades en euros del 2023, però així i tot caldria preguntar-se si 2’5 milions eren determinants perquè el MITECO elegira l'Alternativa 4. I això ens duria a plantejar si s'ha valorat més el cost que els resultats i si s'havia analitzat com afectarà l'estalvi de 2'5 milions a les platges del sud, i en concret a la Platja de Tavernes i zona del Marenys cap a Xeraco.
L'alternativa 4 triada pel Ministeri va rebre el "placet" del govern del PSOE a Tavernes, però no va agradar a Compromís i al PP, aquest partit amb matisos, per no contemplar els espigons-esculls com a protecció i per evitar la desaparició de l'arena, no obstant ser la solució que el mateix MITECO ha donat en moltes platges valencianes Recordem: l'alternativa 3 amb esculls costa 8'7 milions mentre l'alternativa 4, del ministeri, té un cost de 6'3 milions.
Compromís va presentar alternatives i era partidari de l'Alternativa 3. Posava en dubte que l’alternativa escollida pel MITECO fora la més efectiva per resoldre els problemes de regressió i transgressió que pateix la Goleta, uns fenòmens marins que en aquells anys ja començava a notar-se en la resta de platges de Tavernes.
Compromís demanava un estudi seriós i actuacions en tota la unitat fisiogràfica o morfodinàmica de la costa: segons l’estudi del CEDEX (any 2015), eixa unitat compren el tram costaner entre la Gola de l’Estany de Cullera i el Port de Gandia, mentre el MITECO només contempla una part, entre el Brosquil i la Goleta.
El PP també considerava millor l'Alternativa 3 perquè la major efectivitat en la protecció de la costa, però afirmava que acceptaria la 4 per evitar demores en l'execució sempre i quan es complementara en el projecte final els apartats de l’alternativa 3 que milloren el projecte. També demanava mesures de regeneració per corregir l'afecció erosiva en les platges del sud, és a dir la Platja de Tavernes ja afectada per la dana Gloria (ara per la Harry) i Els Marenys.
 |
| L'alternativa 4 del Miteco protegeix la Platja de Tavernes o calen millores en el projecte? Dalt borrasca Harry i al davall la Glòria |
El projecte triat pel Ministeri no beneficia les platges del sud de Tavernes
No ho diguem nosaltres sinó el MITECO que en els documents del projecte diu que “es (l'Alternativa 4) la que más afecta a las playas del sur de la actuación, favorece las playas del norte, no evita la erosión de la parte norte del tramo de estudio, no estabiliza el sistema en la parte central, no protege las zonas críticas de los temporales...”.
L'Alternativa 4 no "ataca" les causes principals del problema: la falta d’aportació d’àrids a les platges per culpa de les infraestructures rígides creades més al nord. El mateix Ministeri ho reconeix: “La construcción en los años 50 y posterior ampliación en los años 80 de los espigones de encauzamiento de la desembocadura del Júcar, que generó una interrupción de la dinámica litoral provocando un déficit sedimentario en las playas situadas al sur, dando como resultado una onda erosiva sedimentaria que se ha ido propagando hacia el sur, llegando a alcanzar la playa de la Goleta”.
.
 |
| L'espigo del Xúquer a Cullera amb l'efecte barrera, acumula arena al nord però no deixa regenerar les platges del sud, el Brosquil i la Goleta |
En conjunt tot el projecte presentava la incertesa de l'execució: l’aportació d’àrids depenia de que la Declaració d’Impacte Ambiental (DIA) fora favorable al dragat del jaciment d'arena ubicat en el fons marí, a uns 12 km front a Cullera. I si no s’obtenia la DIA, el projecte era inexecutable. I fins ara no s'ha obtingut, tot i que en les visites de responsables d'aquests dies s'ha afirmat que estarà en uns mesos però.... no oblidem que han passat 2 anys i 7 mesos des de l'exposició i al·legacions al projecte..
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada