L'equip de la "La Cotorra de la Vall" es reserva el dret a publicar o no les noticies o els comentaris rebuts si considera que són d'actualitat, aporten novetats o són punts de vista interessants i/o qualsevol dada, fet o circumstància que puga interessar en relació amb una noticia oferida. Els articles enviats i els d'opinió se signaran amb el nom real i domicili de l'autor, identificat amb fotocopia del DNI o equivalent. Si voleu fer-nos arribar qualsevol informació podeu usar el nostre correu electrònic: lacotorradelavall@gmail.com

PÀGINES LLEGIDES AHIR : 1.445
PÀGINES LLEGIDES EN AQUEST MES: 31.722

dimarts, 2 d’agost de 2011

ARTICLE D'OPINIÓ: Rabos de pansa per al PP

Reproduïm l'article d'opinió que publica avui "Las Provincias" firmat per la portaveu del Bloc, la regidora LLum Sansaloni.

A Tavernes, quan a algú li falla la memòria, se li sol aconsellar que menge rabos de pansa. I rabos de pansa és el que necessita ara el PP de Tavernes i el seu portaveu, el Sr Vidal, després de no haver digerit gens bé la pèrdua de l'alcaldia de Tavernes. 
Las Províncias ha informat que el PP ha criticat el fet de que este partit no forme part de la Junta de Govern de l'Ajuntament. Però, anem per parts. L'11 de juny va sorgir un nou govern i una nova oposició: el nou govern està format pels regidors del BLOC, PSOE i EU i la nova oposició està formada pels regidors del PP. Abans de l'11 de juny, la situació era la contrària.


La Junta de Govern és un òrgan format per l'alcalde i pels cinc tinents d'alcalde. Quan era alcalde el Sr Vidal, la seua Junta de Govern estava formada pels seus cinc tinents d'alcalde del PP i per ell mateix. I en aquell moment, cap membre de l'oposició va discutir aquella decisió. Era una decisió natural. Ara, l'alcalde Jordi Juan ha format una Junta de Govern amb tinents d'alcalde que són membres del seu equip de govern, cosa de nou, ben natural. ¿Per què això que abans era normal per al PP ara és un fet criticable? Es queixa el Sr Vidal que s'ha deixat fora de la Junta a 4.000 vots (vots obtesos pel PP en el 2011). Si parlem de vots hem de recordar-li que quan ell era l'alcalde, el PSOE, BLOC i EU no estaven representats en la Junta i sumaven 5.200 vots.


Segons la legislació actual, la Junta de Govern té dues funcions: la coordinació dels tinents d'alcalde amb l'alcalde i resoldre competències que li delegue un altre òrgan, com per exemple el Ple. És problema del Sr Vidal si la seua Junta de Govern no va voler assumir competències del Ple. Clar, per a ell era més fàcil reunir-se un ratet abans del Ple amb els seus regidors, xarrar, cobrar com una comissió més i anar al Ple. Ara, amb el nou govern, la Junta de Govern treballa i assumeix competències. Així, amb el mateix cost, la Junta guanya en treball, responsabilitat i agilitat. Treball que, com el senyor Vidal va reconéixer, és totalment legal. Però a banda de ser legal, és una pràctica habitual en els Ajuntaments i, com s'ha pogut comprovar, en cap altre Ajuntament s'ha fet tant de rebombori com a Tavernes. Eixa és l'oposició gens contructiva que fa el PP: fer rebombori i intoxicar. 

Altre fet que ha criticat el Sr Vidal és que l'alcade Jordi Juan no gaudeix de dedicació exclusiva a l'Ajuntament i compatibilitzarà l'alcaldia amb el seu treball de professor a la Universitat. Rabos de pansa necessitarà Vidal per a recordar que l'actual alcalde no ha sigut el primer alcalde de Tavernes en no tindre-la: recordem que el comunista Eduard Bononad, el socialista Josep Escrihuela i el popular Eugeni Pérez tampoc gaudiren de dedicació exclusiva. Vidal mai va criticar que Eugeni Pérez, durant els 12 anys que va ser alcalde, no tinguera exclusiva i compartira l'alcaldia amb la seua tasca de diputat provincial o de comissionat de la Copa de l'Amèrica. Vidal sí que va ser alcalde amb dedicació exclusiva, tot i que aquesta exclusivitat li va permetre compatibilizar l'alcaldia amb matricular-se i estudiar en la universitat. Va ser la seua decisió i nosaltres la vàrem respectar. 

Ara bé, estem convençuts que el Sr. Vidal en el fons també respecta la decisió de l'alcalde Jordi Juan des del moment que, tot i les crítiques, ell i el PP votaren a favor en el Ple aquesta proposta de que l'alcalde no tinga exclusiva. De la mateixa manera que el PP va votar a favor del sous i de les indemnitzacions per assistència a plens i comissions que rebrien tots els regidors. Estos punts de l'ordre del dia varen ser consensuats entre el govern i l'oposició en la Junta de Portaveus i amb el consens es va produir la unanimitat entre tots els grups polítics. Un consens que ha permés estalviar 60.000 euros a l'any en sous de polítics, un 19% d'estalvi respecte als anys anteriors. L'alcalde Jordi Juan és conegut per ser una persona de consens. El consens farà que esta legislatura siga beneficiosa per a Tavernes.

Llum Sansaloni
Regidora Portaveu del Bloc
-

16 comentaris:

Anònim ha dit...

Anem a vore, el pp no critica que la junta de govern siga com be es diu del govern. Que com es natural seran del tripartit.
EL pp el que critica son les atribucions de eixa mateixa junta. No confundiu al personal. Eixes atribucions el pp no les va llevar mai del plenari ara Jordi Juan les ha levat del plenari el que vol dir que no li dona veu ni vot al pp i el bloc si que en tenia.

Anònim ha dit...

Veu i vot en el ple en tenen tots. No crec que haja fet l'alcalde i el govern res il·legal. De fet, ja ho va dir el PP que era legal.
I si el PP no ho van fer, seria per alguna cosa. No crec que fora per donar-li veu al Bloc, això segur.
Al cap i a la fi, igual dona passar-ho pel ple si després tens majoria absoluta i el resultat està ja cantant sempre.
Ja es va dir en la sessió corresponent on s'aprovava: eixos temes es passaven per comissió i així es podia opinar, presentar esmenes i propostes de millora.
Si està en la llei i es legal, no te el PP res a dir. Si de cas, quan torne a manar i que siga ben tard, que ho lleve.

Amics del PP: la llei és la que és, no la que vosaltres voleu que siga en cada moment. I fer us de les facilitats que dona es potestat del govern de cada moment.
Si el que ha fet el govern no és legal, ja ho sabeu: als tribunals.
Salutacions

Anònim ha dit...

Veu i vot en el ple en tenen tots. No crec que haja fet l'alcalde i el govern res il·legal. De fet, ja ho va dir el PP que era legal.
I si el PP no ho van fer, seria per alguna cosa. No crec que fora per donar-li veu al Bloc, això segur.
Al cap i a la fi, igual dona passar-ho pel ple si després tens majoria absoluta i el resultat està ja cantant sempre.
Ja es va dir en la sessió corresponent on s'aprovava: eixos temes es passaven per comissió i així es podia opinar, presentar esmenes i propostes de millora.
Si està en la llei i es legal, no te el PP res a dir. Si de cas, quan torne a manar i que siga ben tard, que ho lleve.

Amics del PP: la llei és la que és, no la que vosaltres voleu que siga en cada moment. I fer us de les facilitats que dona es potestat del govern de cada moment.
Si el que ha fet el govern no és legal, ja ho sabeu: als tribunals.
Salutacions

Paco hort ha dit...

Molt bon article de Llum. Les veritats a la cara. Que sapien que lo unic que han fet hasta ara es intoxicar i difamar, i algunes pagines afins al pp tamb insultar i clvar-se en familiars de l'alcalde o en encarna la del bar, etc. Lo q passa aci es que molta gent no asumit encara que no te l'alcaldia. Mai voran en bons ulls que este govern pot ahorrar 60 mil euros a l'any per sous dels governants perque tots sabem que ells mai ho haveren fet, tot al contrari.

Anònim ha dit...

Tavernes ja es veu diferent, la gent està més tranquila, sap que les coses estan fent-se bé, amb concens de la majoria, d'una majoria eficient i trasparent i tot gràcies a gent tan compromesa pel seu poble com l'alcalde Jordi Juan i gent com Llum. Moltes gràcies Llum!!

Anònim ha dit...

De què es queixen estos ara??? No han volgut mai que els altres participaren en desicions de govern, amb la seua majoria provocaren una dictadura repleta d'amiguismes i palmeros i ara que volen?? Ale, ale... Ben lluny!!! Ja heu fet prou destrossa!!

falcons a 2000 ha dit...

l'article de la regidora del Bloc està molt bé. I ho diu tot molt clar. El primer anònim sembla que no l'ha llegit bé. Si de cas, podries rellegir-ho i vouràs com és innecesari el comentari. Simple cas de precipitació...interessada.
De rés.

Anònim ha dit...

El que esta clar es que jordi ho ha fet per a no tindre ninguna sorpresa en ningun plenari.
Ai si es trau un tema a votacio i no voten tots els del tripartit en el mateix sentit. Per aixo ho faran en junta. Tot ben amagaet.

Anònim ha dit...

Tu t'ho creus això de tot amagaet? Si tot se sap, home. I més en un ajuntament on tenen que haver mil ulls i orelles disposats a contar-ho tot al PP.
Jo m'incline més com es va dir també en el plenari per una raó d'eficacia.

Anònim ha dit...

Que intoxiquen, que intoxiquen, no van a conseguir res!!!! Ja voldrien ells que el tripartit tingueren fisures... El que es va votar en el primer ple d'investidura serà la costant tota la legislatura, aneu fent-se a la idea, no aneu a comprar a ningú!!! El PP ja no té majoria per fer res!!!

Anònim ha dit...

EL OBSERVADOR ...

Solo una cosa, creo que una portavoz del gobierno municipal, o un politico cualesquiera. No deberia nunca hacer un articulo de opinion, ya que su trabajo no es opinar, sino otro muy diferente, que es gobernar, ayudar a la gobernacion y muchas cosas mas, pero creo que nunca hacer juicios de valores y articulos de opinion.

Comentario unicamente subjetivo.

Un saludo

Filòsof ha dit...

Estimado Observador:

Su educación me gusta, y ya que firma le contesto. La señora Llum no necesita quien le escriba, y ocmo portavoz de un grupo le gusta dar su opinión siempre y en este caso cuando es por escrito eleva por dos razones su autoriadad como regidora, intenta llegar a más público y segunda queda para los anales de nuestra pequéña historia de politica local. Por si alguien quiere estudiar este momento actual. Por tanto, habria que anular los libros de los politicos que escriben claro y los articulos de los principales periódicos. Como dice que es subjetivo le pido que no se quede ahí y passe a objetivar más. Ya que por mi parte, y al ser del Bloc me gusta mucho como escribe. Ahora yo, con mi permiso, lo haré en valenciano en la proximo ocasión que seguro le contetaré, ya que tengo una buena relación ocn usted, esto último es subjetivo, haria falta un paso cognitivo: el saber si usted opina lo mismo de un servidor. Mis saludos, equivalente a pedirle salud para usted y a nuestro buen gobierno, en especial para esta trabajadora de la salut, LLUM.

OVSERBA D'OR ha dit...

Al observador.
Crec que eixa apreciació li la podies fer, per exemple, a l'actual alcalde de Gandia, Arturo Torró, habitual dels articles d'opinió. El recomane especialment un que ell va titular:
Orengo y un "pato" mercat.
I jo no veig el article com una opinió. El veig com una nota aclaratòria de conceptes distorsionats i manipulats per una oposició que ni te nord ni sud, ja que ENCARA NO SABEN QUE HAN PERDUT LES ELECCIONS.
Per favor, repetiu amb nosaltres:
HEM PERDUT LES ELECCIONS.
HEM PERDUT LES ELECCIONS.
HEM PERDUT LES ELECCIONS.
HEM PERDUT LES ELECCIONS.
HEM PERDUT LES ELECCIONS.
SNIFF...HEM PERDUT LES...
HEM PERDUT...SNIFF...LES....

Anònim ha dit...

EL OBSERVADOR ...

Per al company Filòsof.

Jo en camp moment el vullgut dir ni e dit que a la senyoreta LLum, li haguera escrit algu, cap cosa.

No dic en cap moment que els politic no puguen escriure llibres o articles de opinio, la democracia ens fa lliures de fer allo que nosaltres volem, sempre sense creuar la linea de la llibertat del meu vei, es per aixo que la senyoreta LLum, pot ejercir aquest dret com tot ciutada.

Jo sols dic que per a mi, una persona com la senyoreta Llum que fatja un article de opinio amb la firma de portabeu del gobern, si firma com a portabeu del gobern, al meu entendre no es correcte. Si firmes amb el seu nom, seria mes correcte. Al meu entendre.

I al que en pregunta, li diria que pot afirmar-ho sense cap lloc de dubte, ja que jo respecte a tots els que aci escriuen, m'agrade mes o menys i sempre o faig amb una visio objectiva i amb molta cautela i precaucio, al igual que voste.

Un plaer compartir amb voste aquestes linees.

EL OBSERVADOR ...

Para el observador d'or.
Si a la ciutat de gandia hi haguera un bloc i jo estigues interesat a la ciutat de gandia li diria el mateix que lie dit a tots a este blog, no me case amb ningu, i tinc amics a tots els llocs, perque respecte la pluralitat de les persones i de les seues eleccions, sense entra en valor de juit personal.

I un altra coseta, si el partit que ha perdut les eleccion no ho ha asimilat, no es problema, poc a poc la gente se dona compte de les noves circustancies i del lloc que ha de ocupar, i si aixi no o aconsegueixen, jo els recomanaria que visitaren un Psicoleg que hi ha de molt bons a la ciutat.

Un Fort abras.

UNA INDIGNADA ha dit...

Aquestos del PP tenen un greu problema, NO SABEN ASSUMIR!!
Primer, que han perdut les eleccions. Segon, que la seua politica en l'ajuntament(sobretot en els últims 4 anys)ha sigut nefasta i amb molta prepotència i caciquisme. Tercer, que aquest tripartit comença ara a caminar i li s'ha de donar una oportunitat. Segur que no ho poden fer pitjor que els del PP.
Ja està be de fer-los vore com uns tramposos, senyors del PP.
ES HORA DE TREBALLAR I NO OBLIDAR QUE EL SEU TREBALL ESTÂ DESTINAT A FER-HO EL MILLOR POSSIBLE PER AQUEST POBLE. ¡¡Ja està be de tantes mentires i hipocresies!

Anònim ha dit...

Jo estic d'acord en el observador, en el sentit que visitena un psicoleg. poden vindre a vore'm a mi! Que jo estic sense faena!