És una possibilitat que ací sempre hem valorat i analitzat com a persones
que informem de la política local, i ara pensem que la gent del carrer, la gent
sana de Tavernes, mereix tota la informació.
El que primer han de saber és que si
no s’hagués aturat la moció, el Sr. Manolo Vidal hauria estat l’alcalde de
Tavernes des del mateix dia de la moció (29 de maig) fins el dia que s’ha
comunicat la sentència a l’Ajuntament (26 de desembre). Per tant, el Sr. Vidal
actual portaveu del PP hauria estat alcalde durant 7 mesos, perquè a partir de
la comunicació de la sentència, hauria recuperat l’alcaldia Jordi Joan.
És a dir, hauríem tingut tres canvis d’alcaldia: el primer com a resultat
de les eleccions, el segon per una moció de censura i el tercer en declarar el
jutge la il·legalitat de la moció, i per tant, la consegüent anul·lació del
plenari.
Considerem que s'havia d'aturar la moció de censura
i no només perquè és una exigència de la llei derivada de les normes i esperit
democràtic i de les sentències ja conegudes al respecte del transfugisme, i
ací havia pel mig una regidora trànsfuga. Però també, i açò ho considerem molt
important, per la defensa dels interessos institucionals.
No era gens bo un canvi en l’alcaldia. No era gens bo que entrara un nou
govern a Tavernes. No només perquè un canvi de govern implica un període
d’adaptació, de fer un repartiment de regidories i delegacions, de paralitzar
la gestió municipal... sinó també perquè
hauria governat set mesos el Sr. Vidal i tots sabem, tots som conscients de com
governa.
Tot el món sap que seria capaç de fer de nou un forat de 4’5 milions en la
tresoreria municipal tot, com abans, tot i que es va cobrar per anticipat més de 2
milions del cànon de l’aigua; a pesar
d’haver rebut Plans E i Plans Confiança; a pesar d’haver cobrat totes les
plusvàlues produïdes en el PGOU; a pesar d’haver aprovat una revisió cadastral
exagerada amb un augment tots els anys de l’IBI i un 20% els anys 2008 i 2010.
A banda d’això, de tots eixos ingressos, va deixar un endeutament superior als
16 milions d’euros. Estem convençut que ens eixos 7 mesos, el Sr. Vidal i el PP
haurien destrossat tota la feina començada pel govern progressista del Sr.
Jordi Joan per assolir un Ajuntament sanejat.
Calia aturar la moció de censura. Primer perquè era il·legal. Segon perquè
atemptava contra els interessos institucionals en el canvi d’alcaldia.
Tercera perquè entrava a dirigir
l’Ajuntament un mal govern, que ja sabem què són capaços de fer després de 16
anys de governar Tavernes: destrossar l’economia municipal, aprovar un PGOU
irrealitzable, inventar-se PAIs i macroprojectes, permetre el pas de l’alta
tensió, fer concessions ruïnoses com l’aparcament i la piscina i tantes altres
coses en les que ara no anem a entrar.
A banda d’això, coincidim en punts de vista ja expressats pel govern actual en altres mitjans, en el sentit que van haver omissions, una mancança d’explicació de
totes les alternatives per banda del secretari general de l’Ajuntament. Ho expliquem
i argumentem: Pensem que a banda de fer un informe que afavoria els interessos
del PP, en cap moment va assessor a l’alcalde actual i al seu equip de govern de
com es podia aturar eixa moció de censura amb la llei a la mà.
I eixa actuació és la que determinaria que l’alcalde es buscara assessorament
legal extern, que fera una despesa de diners que no calia. Estem parlant d’un
funcionari que cobra uns diners de l’erari públic i la seua obligació tal com
marca la Llei és assessor a l’alcalde.
Tenim una cosa clara: mai li negarem el dret a fer l’informe que considere,
però encara que ell pense, encara que ell estiga
convençut que el seu informe era correcte - cosa que respectem però no compartim en base a l'informe de Morales que ell també coneixia- ,
com a assessor de l’alcalde, com a garant dels interessos institucionals, tenia
l’obligació d’informar al govern de les alternatives, de dir-li a l'alcalde que havia
altres punts de vista derivats de les sentències conegudes dels TSJ d’Astúries
i del TSJ de Benidoleig.
Eixos punts de vista, eixes sentències que eren conegudes es van obviar i eren vàlids, millor dit eren els vàlids, com ha ratificat
la sentència judicial coneguda el 26 de desembre. I tot el món saps, que eixos punts
de vista ja s’indicaven en l’informe del professor José Luís Morales i són els que
van donar els arguments a la Mesa d’Edat per a considerar que la moció no complia
les condicions legals, com repetim, ha ratificat la sentència coneguda el 26 de
desembre i sempre en base sempre a l’esperit de la Llei Antitransfugisme.
Per tant, nosaltres considerem que no s’ha de deixar de banda aquesta qüestió,
perquè pensem si no es poden haver posat els interessos del PP per davant dels interessos
institucionals, democràtics i del bé comú de Tavernes. I les conseqüències ja
les hem dites: Manolo Vidal hauria estat alcalde durant 7 mesos, perquè en declarar-se
il·legal la moció de censura, hauria tornat a l’alcaldia Jordi Joan. I tot eixe enrenou i folló per un informe que va obviar moltes coses. Cadascú per tant que assumesca les seues responsabilitats.
-
