L'ESTAT DE LA QÜESTIÓ: Podia haver estat una bona moció, i va ser un "brindis al sol" per la falta d'arguments i estudis

El posicionament en contra del govern municipal davant la moció presentada pel PP per iniciar una rebaixa del 40% a  l'IBI als habitatges amb instal·lacions de plaques solars, segurament haurà estat cridaner i incomprensible per a molts ciutadans. I és que si les coses no s'expliquen arriben els mals entesos. I potser va faltar una explicació exhaustiva, punt a punt, de la proposta i també del vot en contra, sobretot pels partits que en el seu programa electoral duien propostes semblants.

Els partits del govern municipal - i  com hem dit d'aquells que duien propostes semblants en el seu programa electoral - haurien d'haver explicat, amb luxe de detalls, que el PP presentava de nou una proposta al ple sense fer cap estudi econòmic, ni de com anava a afectar als comptes i la hisenda municipal. I ho feia precisament en el ple on s'aprovaven els pressupostos, on tampoc no va presentar cap proposta ni esmena. Però els partits de govern no ho van fer...

El PP no en va presentar cap, ni un mínim estudi, de com afectava l'economia municipal eixa rebaixa. Ni ho va dir en el ple, ni ho hem vist en la documentació del web.   Un 40% per què? Per què el 40% i no el 30% o el 50%? En que fonamentaven eixe percentatge? Durant quant de temps aplicació o per sempre? Quants habitatges hi ha beneficiats? De quants euros es parlava? Qüestions que, com a mínim, pensem que calia haver-les explicat el PP per fonamentar la proposta. Afectava aspectes tècnics, jurídics i econòmics i calia argumentar per evitar informes en contra per falta de concreció i argumentació de la proposta.

Així les coses, la proposta era un "brindis al sol", o si voleu una "moció trampa" en obligar alguns partits a votar en contra del que prediquen.  Perquè no oblidem que la proposta estava a favor de la línia dels valors que defensa l'esquerra (eliminar o minvar ús de combustibles fòssils, reduir emissions de CO2, potenciar les energies alternatives, etc), i  mira per on estava en contra de la postura tradicional del proposant PP, que per defensar les elèctriques,  el govern Rajoy va imposar un "impost al sol" i va eliminar subvencions, cosa que tants problemes judicials i indemnitzacions ens ha dut i està duent a Europa.

El vot del govern municipal va ser en contra, però cal deixar clar que més que una proposta  "ecològica", era "econòmica", afectava la Hisenda Municipal. I les propostes econòmiques, en l'Administració, i després del que vam viure fa uns anys, s'han d'argumentar amb xifres: eixa reducció de l'IBI a quina partida del pressupost afectarà i haurem de minvar, quin servei s'ha de retallar, o quina subvenció a entitats ha d'eliminar l'Ajuntament, o quina inversió no s'ha de fer....

Podia haver estat una bona moció, i va ser un "brindis al sol" perquè el PP una vegada més ho va tornar a fer, com els últims 12 anys: presentar propostes sense estudis que les avalen, i més quan afecten i toquen partides econòmiques.