El "judici de Telediari" al regidor Josep Llàcer, de Compromís, per una presumpta irregularitat administrativa

La noticia d’ahir va ser la investigació que un jutjat de Sueca fa del regidor de Compromís, Josep Llàcer, per una presumpta irregularitat de caràcter administratiu, que no duria aparellada cap implicació penal, com ja ha dit algun patit. I hem estat prudents i hem esperat a tindre més informació de la que teníem ahir.

Alguns han parlat de corrupció, quan eixa paraula defineix un conjunt de característiques, entre les quals hi ha la utilització indeguda o il·lícita per aprofitar-se, per tindre un guany, en les pròpies funcions de regidors. I no és el cas.

 

Tothom qui coneix Llàcer coincideix en el mateix: pot haver patit una errada administrativa després de més d'una dècada de regidors en les regidories més complexes i complicades de l'Ajuntament, però ningú no es creu que, com vulgarment es diu, haja posat la mà en benefici propi, ni tan sols que en fora capaç. En els molts anys de regidor ha demostrat sempre una rectitud i integritat completa, i sempre amb un objectiu en les actuacions: la millora i benefici de Tavernes.

 

Com hem dit, no havíem escrit res sobre el tema, hem esperat a tindre més dades, més informació que, a poc a poc, hem ampliat. I silenci prudent del propi regidor que, aconsellat pels seus advocats, ha preferit guardar silenci. Ja arribarà el moment, pensem, de saber el seu punt de vista i explicació dels fets.

Si que hem pogut comprovar en les xarxes una persecució, un fer-lo culpable sense judici, tants i tants comentaris on suraven més que res qualificacions basades en fets no provats, i desqualificacions personals al regidor, on el mot “corrupció”, com hem dit, ha estat la paraula més usada.

Hem de lloar en aquest sentit l’explicació que, a títol personal en el seu Facebook, ha fet el redactor del diari Levante-EMV Toni Álvarez Casanova, molt aclaridora perquè dóna molta llum davant la falta de documentació i informació dels fets determinants de la intervenció judicial.  I que coincideix a grans trets en allò que fins ara coneixíem.

Tothom sap que el regidor Llàcer en la passada legislatura ostentava la regidoria de Seguretat Ciutadana. Com a responsable de la Policia Local, va iniciar els tràmits perquè els agents cobraren un complement salarial en forma de productivitat. I això va acabar en un contenciós administratiu presentat per un sindicat que representa funcionaris municipals.

I com assenyala T.A. Casanova cal tindre clar que el contenció administratiu no és “per corrupció. El contenciós és un procediment judicial destinat a dirimir, com el seu nom indica, qüestions administratives, i va contra un acte (administratiu) dut a terme per part d'una institució i no contra una persona”.

La interposició del recurs per banda del sindicat  va obligar, com es preceptiu, a què el secretari general i el cap de personal de l'Ajuntament emeteren un informe que va advertir que el procediment usat podia ser irregular, en no acomplir-se característiques que té l’assignació d’una productivitat. I eixe document, sembla ser que va ser remés a la Fiscalia per una persona no identificada.

La Fiscalia no és competent per iniciar cap procediment penal contra el regidor, ni tampoc és qui l'imputa, no està en les seues competències. Això si, després de revisar la documentació, Fiscalia pot demanar al jutjat que, si considera hi ha indicis, inicie la imputació del regidor.

El jutge investiga al regidor, estem en les diligències prèvies, i ahir dilluns va anar a Sueca a declarar, juntament amb dos funcionaris municipals que ho feien com a testimonis. Per tant, ara mateix estem en el punt d’investigació judicial per determinar si s’arxiva la causa o es va a judici, cosa que determinarà el jutge instructor. 

 
Els advocats del regidor defensen que tot és un tema administratiu, que no hi ha res de tema penal, i han demanat l’arxivament de la causa.

El que està clar i no presenta dubte és que el regidor Llàcer està patint el que es denomina “judici de Telediari”: el judici previ en xarxes que pateix una persona després d'alguna noticia apareguda en les mitjans de comunicació i que, malgrat la falta de proves o documents, sempre busca soscavar la seua reputació. Una forma de judici previ en xarxes i per particulars, sense res a vore amb el judici que pot fer o no fer un tribunal, i on sempre es condemna, en aquest cas, al regidor.