Algun regidor de l’oposició ens va demostrar el passat plenari tindre una empanada molt forta en qüestions d’IBI i pressupostos.
Abans d’entrar més en matèria, li recordem, i alhora us recordem, que durant els governs del PP d’Eugenio Pérez i en especial el de Manolo Vidal es va pujar tots els anys l’IBI entre el 2006 i el 2011 fins a pagar quasi el doble. I a pesar de la pujada de l’IBI van generar un dèficit de 4’5 milions en caixa, 18 milions de deute en els bancs, l’aparcament, la piscina...
Va ser un desastre econòmic per a Tavernes. I és un exemple clar de com el PP va pujar l’IBI i va generar dèficit, no va generar superàvit. I això que estaven en un context ben beneficiós on cal afegir: plusvàlues, moltes construccions i obres... Creguem que amb aquest exemple queda clar que pujar l'IBI no significa tindre superàvit.
Per què pujar l’IBI no implica tindre superàvit? Els pressupostos en els últims anys s'han aprovat en equilibri, i això vol dir que les despeses i els ingressos són iguals, amb les mateixes quantitats.
Per tant si l’Ajuntament preveu que gastarà el mateix que ingressa i al cap de l’any hi ha un superàvit de 2’5 milions és perquè has estalviat. Eixe estalvi es pot comprovar partida a partida o bé de forma global en la liquidació del pressupost.
I és ací on té l’empanada algun regidor de l’oposició: està mesclant les dades del 2015, la liquidació de 2015, amb les previsions pressupostàries del 2017. Per saber com es tancarà 2017 caldrà esperar al final de l'any que ve, però passe el que passe no es podrà imputar a l'IBI perquè l'Ajuntament funciona en caixa única i no amb muntonets d'ingressos. El que sí que està clar és que, de moment, l'Ajuntament no ha ingressat ni un cèntim de l'IBI del 2017.
I quan el regidor de l’oposició parla de la planificació del 2017 ens torna a demostrar que té una empanada mental perquè mescla la previsió del 2017 i la liquidació del 2016. Atenció: la liquidació, no la previsió del 2016.
I eixa és la gran errada del regidor. Quan es va aprovar el pressupost del 2016 no se sabia que s’anava a acceptar la revisió dels valors cadastrals dels sector urbanitzables pendents d’urbanitzar, i per tant en les previsions de l’IBI d’enguany hi havia mig milió més del que realment ha estat al final. O el que és el mateix: en el 2016 s'ha ingressat per IBI mig milió menys del previst. Si voleu,i des d'un altre punt de vista: enguany s'ha ingressat mig milió menys d'IBI que en el 2015, i mig milió menys de les previsions d'inici del pressupost.
Una cosa està clara: si Borràs vol fer una comparació per la frase que va dir el govern “d’equilibrar els ingressos”, cal que faça bé les coses. I per fer bé les coses és lògic que partisca del 2015 i primer haurà de vore quina era la previsió de l’IBI en urbana del 2015 i la que hi ha per al 2017. I aleshores és quan vora que és exactament la mateixa. No ha augmentat l’ingrés per previsió d’IBI.
Al final de totes aquestes qüestions, ens preguntem: és una empanada mental o és que no se n’assabenta?
Abans d’entrar més en matèria, li recordem, i alhora us recordem, que durant els governs del PP d’Eugenio Pérez i en especial el de Manolo Vidal es va pujar tots els anys l’IBI entre el 2006 i el 2011 fins a pagar quasi el doble. I a pesar de la pujada de l’IBI van generar un dèficit de 4’5 milions en caixa, 18 milions de deute en els bancs, l’aparcament, la piscina...
 |
| Pujar l'IBI com feia el PP no significa tindre superàvit |
Va ser un desastre econòmic per a Tavernes. I és un exemple clar de com el PP va pujar l’IBI i va generar dèficit, no va generar superàvit. I això que estaven en un context ben beneficiós on cal afegir: plusvàlues, moltes construccions i obres... Creguem que amb aquest exemple queda clar que pujar l'IBI no significa tindre superàvit.
Per què pujar l’IBI no implica tindre superàvit? Els pressupostos en els últims anys s'han aprovat en equilibri, i això vol dir que les despeses i els ingressos són iguals, amb les mateixes quantitats.
Per tant si l’Ajuntament preveu que gastarà el mateix que ingressa i al cap de l’any hi ha un superàvit de 2’5 milions és perquè has estalviat. Eixe estalvi es pot comprovar partida a partida o bé de forma global en la liquidació del pressupost.
I és ací on té l’empanada algun regidor de l’oposició: està mesclant les dades del 2015, la liquidació de 2015, amb les previsions pressupostàries del 2017. Per saber com es tancarà 2017 caldrà esperar al final de l'any que ve, però passe el que passe no es podrà imputar a l'IBI perquè l'Ajuntament funciona en caixa única i no amb muntonets d'ingressos. El que sí que està clar és que, de moment, l'Ajuntament no ha ingressat ni un cèntim de l'IBI del 2017.
I quan el regidor de l’oposició parla de la planificació del 2017 ens torna a demostrar que té una empanada mental perquè mescla la previsió del 2017 i la liquidació del 2016. Atenció: la liquidació, no la previsió del 2016.
I eixa és la gran errada del regidor. Quan es va aprovar el pressupost del 2016 no se sabia que s’anava a acceptar la revisió dels valors cadastrals dels sector urbanitzables pendents d’urbanitzar, i per tant en les previsions de l’IBI d’enguany hi havia mig milió més del que realment ha estat al final. O el que és el mateix: en el 2016 s'ha ingressat per IBI mig milió menys del previst. Si voleu,i des d'un altre punt de vista: enguany s'ha ingressat mig milió menys d'IBI que en el 2015, i mig milió menys de les previsions d'inici del pressupost.
Una cosa està clara: si Borràs vol fer una comparació per la frase que va dir el govern “d’equilibrar els ingressos”, cal que faça bé les coses. I per fer bé les coses és lògic que partisca del 2015 i primer haurà de vore quina era la previsió de l’IBI en urbana del 2015 i la que hi ha per al 2017. I aleshores és quan vora que és exactament la mateixa. No ha augmentat l’ingrés per previsió d’IBI.
Al final de totes aquestes qüestions, ens preguntem: és una empanada mental o és que no se n’assabenta?
Molt poc nivell
ResponEliminaNo s'assabenta.
ResponElimina