INFORME: Les preguntes en l'ordre del dia del plenari i el reglament que les regula

L'article 97 punt 7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de les entitats locals regula les preguntes en el plenari municipal ordinari. I diu: 

Pregunta, es cualquier cuestión planteada a los órganos de gobierno en el seno del Pleno. Pueden plantear preguntas todos los miembros de la Corporación, o los grupos municipales a través de sus portavoces.
Las preguntas planteadas oralmente en el transcurso de una sesión serán generalmente contestadas por su destinatario en la sesión siguiente, sin perjuicio de que el preguntado quiera darle respuesta inmediata.
Las preguntas formuladas por escrito serán contestadas por su destinatario en la sesión siguiente, sin perjuicio de que el preguntado quiera darle respuesta inmediata.
Las preguntas formuladas por escrito con veinticuatro horas de antelación serán contestadas ordinariamente en la sesión o, por causas debidamente motivadas, en la siguiente. 

El reglament està ben clar, no? Un regidor fa una pregunta i, o bé se li respon immediatament, o bé a la pròxima sessió. El reglament acaba ací, i no contempla expressar opinions, ni conformitat o disconformitat amb la resposta, ni menys demanar un altre torn d’intervenció per discutir la resposta i obrir un debat. 

I és això, fer un debat, el costum que majorment i des de juny del 2011 tenen els regidors del PP: fan una pregunta i entren a valorar la resposta, discutir-la, iniciar el debat que no contempla el reglament. 

I l’alcalde els talla i els ho diu: "no hi ha debat d’una pregunta, no ho contempla el reglament". I ens preguntem que, tan fàcil com ho tenen: ¿per què no es lligen el reglament els regidors del PP?. ¿Per què esperen a que l'alcalde els ho diga contínuament?

I després del plenari, a l’endemà o als pocs dies, la xarxa i els seus blogs afins s’omplin d’acusacions de prepotència o d’actuacions dictatorials de l’alcalde. ¿No serà més que diuen i diuen perquè no es lligen el reglament? Eixes acusacions de prepotència i dictador, atés l’articulat del ROF, són gratuïtes i potser més fruit de la falta d’informació de l'article 97 que té el grup popular. I de vegades algun altre també, tot siga dit.

Ara, si és una tàctica premeditada, amb uns objectius clars de voler desprestigiar el govern amb acusacions inadequades...  Ves a saber. 

L’alcalde ho ha dit moltes, massa vegades, i ho va repetir en la darrera sessió de gener: vostés facen la pregunta, el regidor els la contesta i si no estan d’acord amb la resposta o volen més matisacions o més aclariments tenen el recurs de presentar- la per escrit i per registre d’entrada. Més clar aigua. 

Potser hi ha una solució més senzilla: que facen les preguntes per escrit, amb total concreció d’allò que demanen i/o volen que els responga el regidor responsable i que les presenten abans, amb dies suficients per preparar-ne la resposta. 

Les preguntes es poden repetir oralment en la sessió i els assistents o qui segueix la sessió des de sa casa, poden conéixer-les. I el regidor implicat podrà respondre sense dubte exactament allò que se li ha preguntat. És ben senzill el mètode. 

A no ser que els interesse seguir com fins ara, i a cada resposta oral, preguntar i repreguntar sobre matisos i detalls que el regidor implicat o no té a la mà, o ni havia pensat. Això sense oblidar una cosa important: moltes coses que pregunten les poden conéixer del funcionari de torn perquè ells tenen dret a rebre tota la informació com a regidors que són. 

Igual es massa faena anar a l'Ajuntament i preguntar-ho... Ves a saber. 

Publicat originalment el dia 6-02-16 a les 7:12