La Conselleria de Presidència considera en un informe que la votació de la moció de censura podria haver-se celebrat. L'informe, sense cap valor judicial, no té en compte les sentències d'anul·lació de les mesures cautelars i de l'expulsió definitiva de Karina Vercher de EUPV.

L'alcalde ahir matisant el contingut de l'informe

Com a punt previ a la lectura d’aquesta notícia i de la nostra redacció, cal tenir en compte que la Conselleria de Presidència, governada pel PP, no és un jutjat, ni tampoc ha emès una sentència judicial: els seus tècnics han redactat un informe segons un expedient on no estan contemplades les últimes sentències judicials.

L'informe considera que hauria d'haver-se celebrat la votació de la moció de censura en el ple del 29 de maig, cosa que no va ocórrer com és sabut per no aconseguir una decisió unànime la mesa d'edat, presidida per Carmen Canet. És sabut que va ser la mateixa Canet qui va argumentar que l'edil Karina Vercher, que habia signat la moció, es trobava en situació de trànsfuga i per tant no es podia donar validesa a la moció.

L'informe de Conselleria de Presidència coincideix amb els arguments de la Secretària General que, va aprovar la moció de censura, per considerar que les mesures cautelars eren vàlides. S'hi pot llegir que, com va fer el secretari municipal, la regidora trànsfuga estava adscrita al grup municipal de EUPV per les mesures cautelars i la decisió de la mesa d'edat de no tramitar la moció de censura podria suposar una infracció de l'ordenament jurídic.

Cal tenir en compte, com ja hem assenyalat, i pensem que és un factor molt important que l’informe s'ha redactat sense tenir en compte les sentències de l'anul·lació de les mesures cautelars i la d'expulsió de la regidora trànsfuga de EUPV. Eixes sentències no estaven incloses en l'expedient enviat per l'Ajuntament de Tavernes a la Conselleria perquè els respectius jutges encara no les havien dictades. 

Com es sabut, la jutgessa del contenciós-administratiu nº3 de València va dictar l'anul·lació de les mesures cautelars, les deixava sense cap efecte o dit d'una altra manera, “legalment mai han existit les mesures cautelars” segons frase dita entre les consultes realitzades. Per tant, era una regidora no adscrita i no podia firmar la moció de censura. La mateixa jutgessa en una segona resolució tampoc no va acceptar la pretensió de la regidora trànsfuga de tornar a celebrar el plenari de la moció de censura.

Així mateix el jutjat nº 4 de Sueca, a mitjan juliol, donava a conèixer que l'expulsió de Karina Vercher d’ EUPV era legal i ferma amb la qual cosa encara es reforçava la impossibilidad d'aqueixa moció de censura.

L'alcalde de Tavernes, Jordi Joan, en el ple d'ahir va confirmar que l’informe havia tingut entrada a l'Ajuntament el passat dia 1. També aclaria que l'expedient, que ell mateix havia enviat a la Conselleria de Presidència, i que havia servit per a redactar eixe informe no incloïa les sentències posteriors, unes sentències que afecten el desenvolupament de la moció de censura. 

Eixe escrit informa a l'Ajuntament el punt de vista que té la Generalitat sobre el ple de la moció de censura abans de prendre una decisió sobre la conveniència o no d'acudir a la via judicial. L'Ajuntament, o el govern municipal si es prefereix, donarà a conéixer a la Generalitat els seus arguments ii no hi ha cap dubte que inclourà les dues sentències, perquè suposen un canvien substancial dels fets.

-