 |
| La regidora en una imatge del ple de dilluns |
La regidora no adscrita, Karina Vercher, recuperava la seua condició de
component del grup municipal d’EU en el plenari de dilluns quan s’aprovava una
moció d’urgència proposada pel “pe punt pe punt” en aquest sentit que era
votada a favor per unanimitat del consistori.
El “p punt pe punt” havia presentat eixa sol·licitud per urgència en base a les mesures cautelars dictades pel tribunal del contenciós administratiu i, per tant, d’obligat compliment. El debat no se suscitava pel compliment de la resolució, sinó per la urgència o no del punt.
Compromís-Bloc i PSOE consideraven que no era un tema urgent i que podia esperar al plenari següent i ho argumentaven pel fet que la resolució del jutge del contenciós està recorreguda per l’Ajuntament i també per EUPV. Aquest partit considera que la resolució del jutge adoptant mesures cautelars no seria conforme a llei perquè EUPV es troba en indefensió. Argumenta aquest partit que no ha pogut presentar al·legacions per no haver estat emplaçada a presentar-se en el recurs, a pesar de ser part interessada.
La urgència del punt va ser aprovada amb el vot conjunt del “p punt p punt” i Karina Vercher. Una vegada aprovada aquesta urgència, tots els membres del consistori votaren a favor de la reincorporació al grup municipal d’EUPV.
La nota del debat corria a càrrec del portaveu de l’oposició que recordant-nos els millor temps d’Alfredo Urdaci (famós pel ce punt ce punt o punt o punt, per no dir Comissions Obreres) no va pronunciar en cap moment el nom “Esquerra Unida del País Valencià”, sinó deletrejava la sigla: e u pe ve, una cosa que va repetir en moltes ocasions en la intervenció de la moció d’urgència. Suposem que respondrà a la consigna del “p punt p punt” dins del marc de prohibir la denominació de País Valencià.
El “p punt pe punt” havia presentat eixa sol·licitud per urgència en base a les mesures cautelars dictades pel tribunal del contenciós administratiu i, per tant, d’obligat compliment. El debat no se suscitava pel compliment de la resolució, sinó per la urgència o no del punt.
Compromís-Bloc i PSOE consideraven que no era un tema urgent i que podia esperar al plenari següent i ho argumentaven pel fet que la resolució del jutge del contenciós està recorreguda per l’Ajuntament i també per EUPV. Aquest partit considera que la resolució del jutge adoptant mesures cautelars no seria conforme a llei perquè EUPV es troba en indefensió. Argumenta aquest partit que no ha pogut presentar al·legacions per no haver estat emplaçada a presentar-se en el recurs, a pesar de ser part interessada.
La urgència del punt va ser aprovada amb el vot conjunt del “p punt p punt” i Karina Vercher. Una vegada aprovada aquesta urgència, tots els membres del consistori votaren a favor de la reincorporació al grup municipal d’EUPV.
La nota del debat corria a càrrec del portaveu de l’oposició que recordant-nos els millor temps d’Alfredo Urdaci (famós pel ce punt ce punt o punt o punt, per no dir Comissions Obreres) no va pronunciar en cap moment el nom “Esquerra Unida del País Valencià”, sinó deletrejava la sigla: e u pe ve, una cosa que va repetir en moltes ocasions en la intervenció de la moció d’urgència. Suposem que respondrà a la consigna del “p punt p punt” dins del marc de prohibir la denominació de País Valencià.
 |
| Karina Vercher i "pe punt pe" voten en contra dels pressupostos |
L’Estat de la Qüestió
Molts vallers pregunten i pregunten per la situació judicial de la regidora
Karina Vercher i anem a intentar explicar-la perquè és complexa.
El punts base:
1. Karina Vercher és expulsada d’Esquerra Unida del País Valencià.
El punts base:
1. Karina Vercher és expulsada d’Esquerra Unida del País Valencià.
2. EUPV informa de l’expulsió a l’Ajuntament i el plenari, seguint el que marca
la llei, no te més remei que procedir a declarar-la regidora no adscrita. El “pe
punt pe punt” de Tavernes va votar en contra, és a dir, va votar en contra del
que marca la llei a pesar que és una llei del seu partit.
Davant això, la regidora presenta dos recursos contra aquestes decisions: Un primer recurs pel civil contra l’expulsió d’EUPV i un segon recurs contenciós administratiu contra la resolució de l’Ajuntament de declarar-la regidora no adscrita. En ambdós casos, la regidora va demanar “mesures cautelars”, és a dir, que es deixe sense efecte fins que cada jutge (son dos jutges diferents i dos processos diferents) dicte sentència.
El recurs pel civil: Es presenta al jutjat numero quatre de primera instància de Sueca i el jutge titular, en l’auto 40/13 del 27 de març, nega la adopció de mesures cautelars en base a que considera justificada la mesura d’EUPV d’expulsar-la del partit. La resolució fa un repàs de la història del conflicte entre el partit i la regidora el dies posteriors a les eleccions i considera que la regidora no va complir els compromisos amb el partit i, a més, no va acudir a cap de les reunions amb els òrgans del partit per als quals havia estat convocada, entre ells la Sindicatura de Greuges d’EUPV.
Conclusió: Karina Vercher està expulsada del partit a hores d’ara. Eixa situació pot canviar quan el jutge dicte sentència –ens han dit que el judici esta previst els primers dies de juliol- i si la sentència li es favorable. Però a hores d’ara, roman expulsada d’EUPV.
El contenciós administratiu: S’interposa contra la mesura de l’Ajuntament d’inscriure-la en el grup de “No adscrits”. Ací la jutgessa si que ha pres mesures cautelars i ha dictat un auto pel qual ordena es reintegre al grup municipal d’EUPV. Això es va aprovar en el punt d’urgència que hem explicat dalt.
Però..... eixes mesures cautelars estan recorregudes. Primer pel propi Ajuntament, donat que la jutgessa diu en l’auto que l’Ajuntament no s’ha oposat a les mesures cautelars, cosa que no seria certa perquè l’Ajuntament s’ha personat i s’ha oposat. Segon per EUPV que ha recorregut l’auto de mesures cautelars perquè considera no seria conforme a llei en trobar-se aquest partit en indefensió. Argumenta que no ha estat emplaçat a presentar-se en el recurs, a pesar de ser part interessada, i per tant no ha pogut presentar cap al·legació.
Conclusió: la jutgessa va dictar mesures cautelars i aquestes mesures es van prendre el ple passat però estan recorregudes per l’Ajuntament i per EUPV. Ara la jutgessa haurà de dictar una nova resolució dient si les manté o les anul·la atés que, segons en han dit, EUPV hauria presentat la negació de mesures cautelars del jutjat del civil, que és a la fi qui ha de determinar si Karina Vercher està dins o fora del partit.
Davant això, la regidora presenta dos recursos contra aquestes decisions: Un primer recurs pel civil contra l’expulsió d’EUPV i un segon recurs contenciós administratiu contra la resolució de l’Ajuntament de declarar-la regidora no adscrita. En ambdós casos, la regidora va demanar “mesures cautelars”, és a dir, que es deixe sense efecte fins que cada jutge (son dos jutges diferents i dos processos diferents) dicte sentència.
El recurs pel civil: Es presenta al jutjat numero quatre de primera instància de Sueca i el jutge titular, en l’auto 40/13 del 27 de març, nega la adopció de mesures cautelars en base a que considera justificada la mesura d’EUPV d’expulsar-la del partit. La resolució fa un repàs de la història del conflicte entre el partit i la regidora el dies posteriors a les eleccions i considera que la regidora no va complir els compromisos amb el partit i, a més, no va acudir a cap de les reunions amb els òrgans del partit per als quals havia estat convocada, entre ells la Sindicatura de Greuges d’EUPV.
Conclusió: Karina Vercher està expulsada del partit a hores d’ara. Eixa situació pot canviar quan el jutge dicte sentència –ens han dit que el judici esta previst els primers dies de juliol- i si la sentència li es favorable. Però a hores d’ara, roman expulsada d’EUPV.
El contenciós administratiu: S’interposa contra la mesura de l’Ajuntament d’inscriure-la en el grup de “No adscrits”. Ací la jutgessa si que ha pres mesures cautelars i ha dictat un auto pel qual ordena es reintegre al grup municipal d’EUPV. Això es va aprovar en el punt d’urgència que hem explicat dalt.
Però..... eixes mesures cautelars estan recorregudes. Primer pel propi Ajuntament, donat que la jutgessa diu en l’auto que l’Ajuntament no s’ha oposat a les mesures cautelars, cosa que no seria certa perquè l’Ajuntament s’ha personat i s’ha oposat. Segon per EUPV que ha recorregut l’auto de mesures cautelars perquè considera no seria conforme a llei en trobar-se aquest partit en indefensió. Argumenta que no ha estat emplaçat a presentar-se en el recurs, a pesar de ser part interessada, i per tant no ha pogut presentar cap al·legació.
Conclusió: la jutgessa va dictar mesures cautelars i aquestes mesures es van prendre el ple passat però estan recorregudes per l’Ajuntament i per EUPV. Ara la jutgessa haurà de dictar una nova resolució dient si les manté o les anul·la atés que, segons en han dit, EUPV hauria presentat la negació de mesures cautelars del jutjat del civil, que és a la fi qui ha de determinar si Karina Vercher està dins o fora del partit.
-
Karina = la vergonya d'un poble
ResponEliminaAra,esta criatura torna a fer xispa, i li pega per fer politica d'esquerres signant moció de cemsura amb el pe punt pe punt, eixos de les ales. Gràcies a la gran inteligència i justicia de la magistrada que li accepta mesures cautelars, quan en la jurisdicció civil (que és la bona en este cas) la deneguen. I canvia el Govern, ella fa el que vol amb mocions i totes eixes coses d'esquerres amb els progresistes de pe punt pe punt. I este estiu, ix la sentència i diu que res, que està ben fet i està fora del partit; aleshores, ¿com es reposen les coses al seua estat anterior? ¿De segur que l'autot la signat una magistrada o seria un estudiant de primer de carrera que res té a vore amb el dret? Després ens volen fer creure que la justicia és imparcial, com si ser infanta dels borbons no et donara cap prerrogativa, per eixemple. Justicia alada, més be.
ResponElimina