Lamentable és que per alguns tot valga
en política i més si per davant dels interessos general, anteposen el seu
interés pesonal. Obliden que hi ha unes lleis electorals i una cosa
que es diu matemàtiques, on 5+3+1 fins ara sumaven 9, que mentre no es demostre
el contrari, són més que 8. Una suma a més avalada, repetim, per les lleis
electorals que precisament no ha elaborat ni votat el partit que ara se’n
beneficia.
El portaveu de l’oposició, sembla ser capaç d’acudir a tots els recursos, i quan diguem tot, fins i tot ens estem referint a destrossar electoralment el seu propi partit, si amb això aconsegueix de nou l’alcaldia.
I així es capaç de manifestar en la premsa coses com: “el talante totalitario” del alcalde al no aceptar la propuesta de Vercher de dejar los presupuestos sobre la mesa y volverlos a negociar”.
Sembla mentida que un exalcalde siga capaç de dir això, i que demostre que no s’assabenta ni del que diu o que té mol mala memòria. Li recordem que va dir en el plenari que eren uns bons pressupostos, que s’havia fet molta faena i ben feta. ¿Ho va dir o no? I tant que ho va dir. Per tant, no és normal ni comprensible que es deixen sobre el taula uns pressupostos que són bons, que són vàlids, que compten amb tots els informes a favor de la Intervenció i fins comptaven amb la seua lloança al treball ben fet, no ho oblide. I si que serien bons, quan van rebre eixes lloances de l’oposició.
I no oblide que el seu partit no va votar-los a favor, i reconeixeu-ho, simplement perquè sou l’oposició. Comprenem eixa postura per ser oposició, sense donar cap d’argument de pes per rebutjar-los. Això de la pressió fiscal i menys el que vau dir sobre l’IBI... saps que no, que no és això, i menys quan l’IBI s’aplica com el vareu aprovar vosaltres, segons els terminis de 10 anys que marca la llei, segons els coeficients que vau aprovar vosaltres i tot el Pla d’Ajust del qual deriven els pressupostos compta amb el vist-i-plau del Ministeri d’Hisenda del vostre partit.
Irresponsabilitat seria no mirar pels interessos del poble i acceptar el xantatge que volia fer la regidora. Ho va dir l’alcalde en el plenari: no anem a acceptar cap xantatge. I vosté va botar donant-se per al·ludit i se li va respondre: No estem parlant de vostés, sinó de la regidora. I ací ara afegim: esperem en un futur no haver de parlar mai del xantatge dut a cap des dels seus seients.
I voste partla de totalitarisme. ¿Vosté quan va acusar a l’alcalde de totalitari era conscient del que deia? Saps vosté, políticament, quin significat té la paraula totalitari? Pensem que sí, que per experiencia pròpia sap molt bé el que vol dir. Mire, nosaltres, no fàrem com vosté. Considerem que tothom, fins l’adversari polític, té dret a canviar però si ens obliga sempre podem remontar-nos a èpoques passades per parlar de “totalitari” “totalitarismes” i quins polítics aleshores estudiants en feren gala. No cal ni dir que l’alcalde ni havia nascut, vosté sí i igual d’això en sap molt.
I ara públicament el retem a que ho explique al poble, li deixem la porta oberta a un article d’opinió en aquestes mateixes pàgines perquè ens conteste les següents qüestions:
El portaveu de l’oposició, sembla ser capaç d’acudir a tots els recursos, i quan diguem tot, fins i tot ens estem referint a destrossar electoralment el seu propi partit, si amb això aconsegueix de nou l’alcaldia.
I així es capaç de manifestar en la premsa coses com: “el talante totalitario” del alcalde al no aceptar la propuesta de Vercher de dejar los presupuestos sobre la mesa y volverlos a negociar”.
Sembla mentida que un exalcalde siga capaç de dir això, i que demostre que no s’assabenta ni del que diu o que té mol mala memòria. Li recordem que va dir en el plenari que eren uns bons pressupostos, que s’havia fet molta faena i ben feta. ¿Ho va dir o no? I tant que ho va dir. Per tant, no és normal ni comprensible que es deixen sobre el taula uns pressupostos que són bons, que són vàlids, que compten amb tots els informes a favor de la Intervenció i fins comptaven amb la seua lloança al treball ben fet, no ho oblide. I si que serien bons, quan van rebre eixes lloances de l’oposició.
I no oblide que el seu partit no va votar-los a favor, i reconeixeu-ho, simplement perquè sou l’oposició. Comprenem eixa postura per ser oposició, sense donar cap d’argument de pes per rebutjar-los. Això de la pressió fiscal i menys el que vau dir sobre l’IBI... saps que no, que no és això, i menys quan l’IBI s’aplica com el vareu aprovar vosaltres, segons els terminis de 10 anys que marca la llei, segons els coeficients que vau aprovar vosaltres i tot el Pla d’Ajust del qual deriven els pressupostos compta amb el vist-i-plau del Ministeri d’Hisenda del vostre partit.
Irresponsabilitat seria no mirar pels interessos del poble i acceptar el xantatge que volia fer la regidora. Ho va dir l’alcalde en el plenari: no anem a acceptar cap xantatge. I vosté va botar donant-se per al·ludit i se li va respondre: No estem parlant de vostés, sinó de la regidora. I ací ara afegim: esperem en un futur no haver de parlar mai del xantatge dut a cap des dels seus seients.
I voste partla de totalitarisme. ¿Vosté quan va acusar a l’alcalde de totalitari era conscient del que deia? Saps vosté, políticament, quin significat té la paraula totalitari? Pensem que sí, que per experiencia pròpia sap molt bé el que vol dir. Mire, nosaltres, no fàrem com vosté. Considerem que tothom, fins l’adversari polític, té dret a canviar però si ens obliga sempre podem remontar-nos a èpoques passades per parlar de “totalitari” “totalitarismes” i quins polítics aleshores estudiants en feren gala. No cal ni dir que l’alcalde ni havia nascut, vosté sí i igual d’això en sap molt.
I ara públicament el retem a que ho explique al poble, li deixem la porta oberta a un article d’opinió en aquestes mateixes pàgines perquè ens conteste les següents qüestions:
- Vosté,
¿com hauria actuat davant un regidor del seu govern que durant mesos i mesos no
ha acudit a cap reunió de treball sobre pressupostos a pesar de tindre una àrea
delegada? - Hauria acceptat que amb tot el pressupost tancat, informat pels
tècnics i informada l’oposició de la proposta, es canviara una hores abans
davant l’actuació irresponsable d’un regidor, que ha estat incapaç de treball i
fer equip?.
- I després que? ¿Hauria acceptat més mesos més de retard pel capritx d’una regidora que no s'ha implicat en la gestió? Tota la gestió econòmica de
Tavernes paralitzada?
Li ho repetim: el retem a que ho explique a la ciutadania.
I per acabar-ho d’arredonir, vostés acusa a l’alcalde de violent. ¿Jordi Joan violent? Vaja ara resulta que per a vosté és violència que en un debat se li diga les veritats a una regidora del seu propi grup, se li diga que no ha acudit a cap reunió de treball, que no ha complit amb les seues obligacions delegades i més quan està en joc el pressupost, el treball de mesos i tots els interessos de proveïdors, subvencions a entitats, etc. ¿Això es violència?
Violència és allò que utilitza gent propera ideològicament al seua partit quan des d’un blog local escampa al vent insults, desqualificacions, brofegades, mentires sense justificació dirigides principalment a l’alcalde i al govern municipal o s’adrecen també a familiars del regidors. Això si que és violència, i crea un ambient de crispació en la societat vallera.
I perquè això no ho ha denunciat mai com a violència. ¿Per què ho permet? Li recordem que eixe blog té accés i publiquen les notes de premsa del seu partit fins i tot molt abans que en altres llocs que semblen ser més oficials i molt abans que en la premsa. Ja ens entén.
Eugenio, posa ordre abans que açò s’escape de les mans per interessos personals i tot se n'isca de mare. Podem estar parant la galta esquerra després que ens peguen en la dreta. Però només tenim dos galtes i ja estan plenes de tant d’insult i desqualificacions. En política tot no val. Posa ordre, i que els partits facen política. Desqualificacions injustificables i altres coses no.
Li ho repetim: el retem a que ho explique a la ciutadania.
I per acabar-ho d’arredonir, vostés acusa a l’alcalde de violent. ¿Jordi Joan violent? Vaja ara resulta que per a vosté és violència que en un debat se li diga les veritats a una regidora del seu propi grup, se li diga que no ha acudit a cap reunió de treball, que no ha complit amb les seues obligacions delegades i més quan està en joc el pressupost, el treball de mesos i tots els interessos de proveïdors, subvencions a entitats, etc. ¿Això es violència?
Violència és allò que utilitza gent propera ideològicament al seua partit quan des d’un blog local escampa al vent insults, desqualificacions, brofegades, mentires sense justificació dirigides principalment a l’alcalde i al govern municipal o s’adrecen també a familiars del regidors. Això si que és violència, i crea un ambient de crispació en la societat vallera.
I perquè això no ho ha denunciat mai com a violència. ¿Per què ho permet? Li recordem que eixe blog té accés i publiquen les notes de premsa del seu partit fins i tot molt abans que en altres llocs que semblen ser més oficials i molt abans que en la premsa. Ja ens entén.
Eugenio, posa ordre abans que açò s’escape de les mans per interessos personals i tot se n'isca de mare. Podem estar parant la galta esquerra després que ens peguen en la dreta. Però només tenim dos galtes i ja estan plenes de tant d’insult i desqualificacions. En política tot no val. Posa ordre, i que els partits facen política. Desqualificacions injustificables i altres coses no.
-
Un bon article altra vegada. Estem cp0ntra els ufemismes, però que a qui li han pegat, com el nostre alcalde, no parlen de violència, i ara quan un alcalde es posa al seua lloc. Fa un toc d'atenció com cal, demana atencio a elements disruptius al plenari, això es diu violència?? No sebm qui mana o deixa de manar al PP però ens sembla molt encertat l'article de la Cotorra. Necessitem posar a cadsa cú al seu lloc, senyor articulista, i qui ha començat a fer-ho a estat Jordi Juan al plenari. Com diu tot el poble. Ara no sabem si persones com Eugenio pot portar el trellat a qui ha estat tant de tmps sense practicar-lo com el senyor Vidal. Siga com siga, no miren pel millor pel poble, per Tavernes, com son uns pressupostos que han agradat, segons digueren i diu el bon article que acabe de llegir, son tots el regidors 16, menys una amb uns problemes personals i propis immensos, que no deu d'afectar, si torna el trellat, no afectarà a les persones de Tavernes. Molt bo Cotorra.
ResponEliminaTotalment d,acord amb el titolar i l,ultim parraf i amb la majoria de la resta del escrit, porten cami al abisme electoral ajudats per eixa imatge d,extrema dreta de cert blog .
ResponEliminaCom diu una dita espanyola "no pida peras al olmo". Ara, vote per que continue Manolo Vidal encapçalant el PP... vore com el lider de l'oposició fa constantment el ridícul, val tots els diners del mon.
ResponEliminaPense que el problema no es el PP ni Manolo Vidal. El tripartit no tenia que haver permés que la relació entre els socis es deterioraren fins este punt. Lo que no podem fer es donar la culpa a ningú... només a nosaltres. Tenim que ser capaços de veure en que em fallat sino no tenim res a fer. La solució no es insultar-se i atacar-se.
ResponElimina