El plenari municipal va aprovar la modificació d’un article del Pacte Regulador de les Condicions de Treball del persona funcionari amb l’únic vot en contra del PP. Cal recordar que la proposta havia estat recolzada en la Mesa de Negociació també pels sindicats, excepció del CSIF, que es va abstindre sembla ser per tindre el representant afectat per la situació de la plaça d’intendent.
La Cotorra ho va informar fa uns dies: la Mesa Negociadora havia donat recolzament a una modificació del Pacte Regulador, en concret a l’article 13, que afecta només a la policia local. D’aquesta manera el Pacte Regulador contempla les lleis i decrets de la Generalitat per a aquest cos de seguretat, sense que es modifique per a res la situació de la resta del funcionariat.
Si fem un poc d’història, cal dir que segons es va acordar fa uns anys entre els sindicats i l’Ajuntament, eixe article del pacte contemplava l’accés als llocs de treball de la policia local per promoció interna. Això ho recordava el portaveu del PP, Manolo Vidal, però també és cert que les coses canvien, i si el cos de la policia es regeix per unes lleis i decrets diferents a la dels funcionaris administratius, la modificació aprovada farà que l’articulat del Pacte Regulador contemple les diferents vies previstes per la vigent normativa de la Generalitat, a saber, la promoció interna que regia fins ara, però també el torn lliure i la mobilitat.
El PP, mitjançant Manolo Vidal, indicava que anava a votar en contra perquè considerava que la modificació eliminava la promoció interna, cosa que el PP considerava el millor per tal de beneficiar els propis treballadors municipals.
El regidor de personal, Evarist Sansaloni, recordava i remarcava que el que s’estava debatent era nomes i exclusivament la modificació de l’article, perquè quan hi haja que traure alguna plaça, serà quan es determinarà si s’oferta per torn lliure, per promoció interna o per mobilitat. El regidor afirmava que modificar l’article adaptant-lo a la normativa de la Generalitat ni implicava ni suposava que elimina la promoció interna, sinó que a partir d’ara es contemplaran totes les possibilitats legals per accedir a un lloc de treball a l’Ajuntament.
Semblants arguments va indicar l’alcalde, Jordi Juan, en la intervenció resum quan tornava a repetir que no està en el pensament del govern municipal eliminar la promoció interna, al temps que considerava que el principi d’igualtat d’oportunitats es salvaguarda amb el nou articulat.
Realment fins ací va ser, diguem una qüestió “política” entre els partits, però en el fons encara que no s’havia esmentat clarament, el que flotava i tothom present ho coneixia era la situació de la plaça d’intendent de la policia local. Finalment va ser el portaveu del PP, Manolo Vidal, que va recordar la situació de l’anterior cap de la policia local i com havia accedit per promoció interna realitzant, segons el parer del PP, un gran treball en eixa ocupació.
L’alcalde va aprofitar per recordar que precisament la comissió de servei gràcies a la qual havia estat els darrers dos anys era il·legal, com també era il·legal la prorroga mitjançant la comissió indefinida que Manolo Vidal, alcalde en funcions, va firmar a principi de juny del 2011, cosa que no fou rebatuda pel PP. Arribats ací, va haver diversos comentaris creuats, això sense entrar en detalls, sobre informes interns i externs al voltant de la situació actual de la plaça.
I són situacions com eixa, almenys això entenguérem nosaltres, les que el govern municipal vol que no es produesquen, d’ací la voluntat de traure la provisió definitiva de la plaça. I sobre tot, entenem nosaltres, que el que vol el govern municipal és que tots els funcionaris tinguen la mateixa igualtat d'oportunitats d'accedir a les places municipals, sense que es puguen donar els pressumptes "vestits a mida". En això l'alcalde era prou clar quan deia que la promoció interna la veia molt bé quan hi havia diversos aspirants a la provisió d'una plaça, però no quan només hi havia un.
Posada a votació la modificació de l’article 13, va ser aprovada amb els vots de l’equip de govern i el vot en contra del PP.
-
ja,ja,ja.
ResponEliminaJa vorem les caretes de qui entra.
Serà millor vore les caretes de qui no.
ResponEliminaNo es bo parlar de trajes a mida quan es parla de promoció interna.
ResponEliminaLa promoció interna si es fa ben feta es un procediment igual d'exigent que el torn lliure.
No seria la primera vegada que en l'Ajuntament una plaça treta per promoció interna es queda sense cobrir per no superar el funcionari que es presentava un dels exercicis eliminatoris.
Totalment d'acord. Ara, això no sol ser la norma, sino l'excepció. Vosté mateix ho diu: "no seria la primera vegada", amb la qual cosa es reconeix que no és l'habitual.
ResponEliminaDe tota manera la nostra expressió és "es puguen donar els pressumptes" i a més, tots sabem del què parlem en aquesta ocasió.
A l'exidas d'un règim, i com estan les coses a l'ajuntament, negant entrades a persones per ser qui son, només queda que la igualtat d'oportunitats. O es que ha estat la promoció intrena els que fan i han fet els peperos amb el seu clientelisme, i ara si és possble que continuen els amteixos. Massa cara pel partit de l'assessor juridic de la Diputació, per promoció interna. I damunt parlant d'altres que no venen al cas, com d'un antic regidor del Bloc a l'Ajuntament, citar a la persona per la seua funció laboral, vaja tu. Com deia aquell, que lo tuyo a de ser mio, i de lo mio mandar yo, pues a Tavenres per a ra no. Força Jordi, i felicitats, ja que tens alguns bons tècnics a l'ajuntament.
ResponEliminaLo que hay que hacer es sacar la plaza a concurso de una vez por todas y se acabó el dime y diretes.
ResponEliminaEn aquest assumpte de la plaça de l'intendent caldria aclarir perque no s'ha fet cas als informes del secretari de l'Ajuntament (no es un carrec politic, es el funcionari d'ambit estatal que dona fe dels actes de l'Ajuntament, com el notari vaja...).
ResponEliminaEls informes del secretari dien que devia de cessar l'anterior cap de policia per que la seua comissió ja pasava dels dos anys, i així es va fer.
Pero també deia el secretari i un informe que va demanar el Alcalde a la Generalitat, que no era legal el nomenament del nou intendent ja que no es intendent de policia de Gandia sino que es oficial, dos categories per baix de la d'intendent.
Sols es fan cas als informes del secretari i altres organismes quan convé?
Quan no convé, no es té cap inconvenient en fe una il.legalitat major de la que hi havia abans?
La Junta de Personal no diu res?
Per qué ha de ser un sindicat de fora de l'Ajuntament el que plantege un pleit per aclarir-ho?
S'ha promés alguna cosa als sindicats de dins de l'Ajuntament per tal que guarden silenci?
Hi ha tanta por a les represalies que ja impera dins de l'Ajuntament la llei del silenci en tots els ámbits?
Per qué no ho fa l'Ajuntament sense tenir que anar a jutjats ni gastar-se diners en pleits?
Seria interessant que tant els sindicats com els responsables polítics ho aclariren, sense intermediaris i diguent tota la veritat, no sols la part que els interessa.
Per a aclarir les coses voldria dir al comentarista anterior que els rangos de policia que hi ha a l'Ajuntament de Tavernes són els següents de menor a major: agent, oficial, inspector i intendent. Els rangos d'inspector i intendent pertanyen a la mateixa escala tècnica, és a dir, per a accedir a inspector o intendent cal ser com a mínim diplomat universitari, és a dir, un Grup B o el que hui en dia es diu Grup A.2. Com intendent i inspector són de la mateixa escala tècnica, es pot passar d'inspector a intendent amb una comissió de serveis sense problemes. L'actual cap de la policia estava a Gandia com a inspector en una millora d'ocupació i és Llicenciat en Dret. Ha de ser un jutge el que diga si esta millora d'ocupació com a inspector permet accedir a intendent en una comissió de serveis ja que la titulació universitària sí que la té.
ResponEliminaEl cas de l'anterior cap de la Policia, el Sr Ginés, és de jutjat de guàrdia. S'ha de dir que el sr. Ginés és funcionari de l'Ajuntament com a inspector. Estareu preguntant-se, ¿com pot ser que el Sr. Ginés siga inspector si no és diplomat i sols té una FP? Doncs va poder ser inspector perquè va fer uns cursillos que li permitien presentar-se a una oposició d'inspector per promoció interna (oposicions on sols poden presentar-se funcionaris de l'Ajuntament que trau la plaça, els de fora no poden presentar-se).
Hui en dia hi han sentències judicials que diuen que estos cursillos no poden utilitzar-se per a substituir carreres universitàries. Això vol dir que si es té ganes d'armar folló, igual al Sr. Ginés el tornen a oficial ja que estes sentències estan invalidant els cursillos que substituien les carreres universitàries.
Però el PP va anar més lluny i va posar en 2009 al Sr. Ginés com a intendent, sense tindre la titulació. No tenien l'excusa que Ginés tenia els cursillos perquè els cursillos sols servien per a presentar-se a oposicions (encara que després de les sentències ni per a això) i no sevixen per a comissions de serveis. ¿On va estar l'informe del Sr. Secretari? No el va fer, hi havia un pacte de no agressió entre funcionaris i el PP. Però el PP i Manolo Vidal encara varen anar més lluny. Com la comissió de serveis té una durada màxima de dos anys i al Sr. Ginés se li estava acabant, el dia 10 de juny, el dia abans que Jordi Juan entrara d'alcalde, Manolo Vidal li va firmar al Sr. Ginés una comissió de serveis indefinida perquè no tornara a inspector, és a dir, una comissió de serveis perpètua per a perpetuar-se com a intendent, acte administratiu que no té cabuda legal. ¿On va estar l'informe del Sr. Secretari? No el va fer. ¿per què? perquè hi havia un pacte entre PP i funcionaris de prolongar les comissions de serveis tant com els donara de gust, passant dels dos anys. I encara ixiran més il·legalitats pactades entre PP i junta de personal. Bé, al final la comissió del Sr. Ginés va ser impugnada per un Sindicat i el Sr. Ginés va haver de tornar a inspector. Així, la plaça d'intendent va quedar lliure i es va portar a l'actual cap de Policia. No va ser el secretari el que va fer l'informe en contra a la comissió de serveis del Sr Ginés, sinó un recurs d'un sindicat.
O siga, que sembla ser que el Sr. Secretari fa informes quan li ve de gust. I es parla massa de l'amistat amb els que governaven abans.
(Continue tot seguit que no cap més)
¿Sabeu quina és la diferència entre el nou govern i el del PP? que mentre el PP no actuava, el govern capitanejat pel Bloc traurà la plaça i s'acabarà tota la història. Que la guanye el millor. Per tant, això de posar pleits no té trellat quan va a convocar-se una oposició. Quan s'acabe el contenciós la plaça d'intendent ja tindrà amo i diga el que diga la sentència no es podrà aplicar. Per tant, un pleit és perdre diners i temps. Per això, mai es posen pleits respecte a comissions de serveis.
ResponEliminaPer cert, el SR. Ginés també pot presentar-se a la plaça d'intendent si té tantes ganes de ser intendent. Ai no!!!! que no té la titulació!!!! doncs haver estudiat quan tocava que ja porta anys més de 25 anys en el gremi de la policia.
Per cert, tots els sindicats estan a favor de traure la plaça d'intendent per torn lliure i que puguen accedir tots. El BLOC, PSOE i EU també. L'únic que ha donat la nota ha sigut el PP. Ells sabran per què.
Crec q després d'aqust ultim comentari queda tot clar i no nia res mes a dir. Q deixen de pegarli voltes i dir miges mentires. Per favor, els de la dreta rancia q deixen dembrutar i dir animalaes. Almenys els q tenim les coses clares saben com actuen uns i atres.
ResponElimina