dimecres, 1 de febrer del 2012

El PP de Tavernes vota en contra d'allò que ha promulgat com a llei i decrets el PP en el govern de la Generalitat

Doncs, sí. Sembla mentira però això va pasar ahir: el PP de Tavernes es posava en contra de tots (sindicats i partits polítics del consistori) i votava en contra del que determina la normativa i lleis valencianes que afecten els polícies locals.  Es diu que fins i tot un regidor del govern li va comentar a l'oposició que la proposta era seguir el que diu la Generalitat en les lleis i normes, però ni amb això va aconseguir canviar el vot del PP.

I és que ahir es va reunir la Mesa de Negociació de l’Ajuntament: sindicats i partits del consistori amb el tema de determinar el sistema de contractació i/ o accés als llocs de treball que regirá en la policía local a partir d'ara. Ens han dit que una de les places previstes a ofertar és la d'intendent de la policia local.

Cal dir que la policía local, com altres forces de seguretat valencianes, es regeixen per una normativa pròpia, específica, aprovada per la Generalitat Valenciana en distintes lleis i decrets, entre ells el decret 88 del 2001. Doncs bé, si tenen una normativa específica, será millor seguir-la van decidir els reunits majorment i així es va proposar, i més que res pensant en placés de procés lliure. Vot a favor de tots els sindicats (el CSIF es va abstindre per causes alienes al tema que es debatia) i de tots els partits, excepte el PP.
 
Ja ho veieu, el PP votava en contra de les normes aprovades pel seu propi partit en el govern de la Generalitat!!!
 
I que volia el PP? es preguntareu. Doncs que se seguirá un sistema on fóra la promoció interna la que determinara el accés als llocs de treball. I tots sabem que pot pasar quan, en qualsevol sector del funcionariat, se segueix només un sistema on es contempla la promoció interna i com sol acabar amb acusacions del tipus com a que són una “plaça a mida”, per no dir-ne altres.

Quant en el funcionariat les places s'oferten de manera lliure i no són de promoció interna, es pot presentar qualsevol interesat, sempre que reunesca les condicions, amb la qual cosa no queden acotades a un perfil concret d'aspirant amb no-sé-quants-anys de dedicació de manera provisional o temporal a traves d'uns comissió de servei, a una plaça.
-

14 comentaris:

  1. Son la risa estos del PP, han perdut totalment el nord i no s'enteren, amb l'agravant de que el seu portaveu és assessor a la Dipu!!!!!! Que ha d'assessorar este home si es passa les lleis pels...???? Només a la Comunidad Valenciana ocorreixen coses com aquestes... Gent del PP votant en contra de les lleis que ells mateixa fan... Viure per vore!!!

    ResponElimina
  2. Si Manolo assessora així a la Diputació, se la carrega (que no estaria mal)

    ResponElimina
  3. No penseu afegir tots els comentaris enviats?
    Estem en democràcia, si teniu reservat el dret d'admissió al blog, digueu-ho.

    ResponElimina
  4. Tenim el dret i el deure de moderar els comentaris, i no pas tenim reservat el dret d'accedir als continguts del blog, que és lliure.
    Per això, que no calga inscriure's per poder accedir-hi.

    Ara no voldràs que publiquem comentaris on se'ns dius, entre altres "cosetes" que no tenim idea del que escrivim i ens envia "a que ens intruïm".

    ResponElimina
  5. No deurieu coartar la publicació de comentaris on simplement es demana informació. Podeu contestar o no, o parlar-ne'n d'un tema o no.
    Però el que no podeu fer és faltar a la veritat: al missatge no publicat no se us diu en cap moment que "no tingau idea del que escriviu" ni "a que s'instruiu". No han eixit de les meues tecles eixes manifestacions.
    Simplement se us convida a que comenteu tota la veritat sobre una reunió de la qual haveu obtés informació. Crec que ho faig des del respecte i el dret públic a la informació, com crec que està encarada la vostra tasca.
    Ara bé, podeu contestar o no. Simplement, crec que us molesta que es parle de certes coses i per tant al no publicar-me entreu en la censura.
    És evident que no us interesa parlar-ne del cas, perque del contrari, ho havereu publicat i després posat la vostra contestació.
    Així el poble sabria A QUÉ és el que contesteu.
    Crec no tindré eixa sort i crec no publicareu ni l'altre ni este comentari.
    Vosaltres voreu el favor que li feu a la transparència de la política local.

    ResponElimina
  6. Tot això són problemes derivats de fer servir l'anònim com a firma.
    El teu comentari (el parlem de tu, val?) ens arriba després del comentari que hem esmentat i els dos teniu un estil i repetiu una serie de conceptes com si foren copiats, el teu si vols sense les "perles".

    De tota manera, una cosa es poder dir alguna cosa i una altra és repetir fil per randa i amb tot luxe de detalls una reunió, cosa a la qual no estem autoritzats. No confundim les coses.

    I quant a la transparencia sobre la informació local, ens remetem a la línia de quasi tres anys que portem. Ah, i no cregues que ho sabem tot.

    ResponElimina
  7. Crec que el problema de fer servir l'anònim com a firma és mutu entre tu i jo, doncs jo entenc "Cotorra" també com anònim i tots tenim clar que també opineu a banda d'informar.
    Evidentment, soc el mateix dels dos missatges: l'últim publicat i el que no ho ha sigut. Evident, perque si us parle del que posa el missatge no publicat, es que es collita meua, enhorabona per la deducció.
    I esteu donant-me la raó quan dius que no em publiqueu abans per que no voleu traure a la llum "les perles".
    Açí sembla que la pega no és si són perles, joies o corones, sino del color polític de qui són propietat. I les perles també interesen al poble, siguen blanques o negres.
    I sobre que no esteu autoritzats a contar els detalls d'una reunió, es veu que si "us autoritzen a contar-ne" altres detalls de la reunió com la postura d'uns sindicats i no detallar la d'altres.
    Sembla que sí confundiu algunes cosetes.
    I la linea de transparència ja m'he donat compte des de que entre a este blog quina és: no he tingut mai cap problema quan són lloances al govern local, tot i posar noms privats, anònims i exageracions. No puc dir el mateix de quan les lloances pasen a ser reprobacions.
    Molt trist que al final us comparen amb el ventilaor, ideologia de la qual ens ha costat tant lliurar-nos en este poble.

    ResponElimina
  8. "Tot això són problemes derivats de fer servir l'anònim com a firma."
    Cotorra de la Vall, quan vosaltres signeu les publicacions amb nom i cognoms, els anònims també ho farem ¿val?

    ResponElimina
  9. Anònim 14:42:

    A nosaltres ens sembla que les confons tu.
    No hem publicat res "intern" del debat de la "mesa de negociació". Simplement hem dit el resultat de la votació i perquè un sindicat es va abstindre, i hem dit que va ser per causes alienes al tema que es debatia. Que es dedueixen en la noticia.
    Inclús el tema de "l'apart" d'un regidor del govern al PP esta molt "light" i si l'hem posat era per indicar que sabien el que deia la llei i decrets a l'hora d'emetre el vot en contra.

    I no sabem a què ve això de les comparances. Per cert ¿Què es això del ventilaor? Amb el fred que fa avui...

    ResponElimina
  10. Indignats!!!! Així m'han dit que estan els votants del Bloc perquè estan fent-ho no igual, sino pijor que els del PP. informeu-se millor abans de publicar una notícia ja que eixe punt del que parleu que es va canviar és per a poder ENXUFAR al cap de la policia local, que és hui en dia qui mana en l'Ajuntament. Sé que no m'ho publicareu, però al diari o ventilador segur que si que ho fan. Lamentable la censura i mentires que esteu dient. No pense tornar a llegir-vos ni evidenment a votar-vos. I no vaig a dir-vos el meu nom perquè no vull cap tipo de represàlia com ja s'està duent a terme en l'ajuntament amb alguns treballadors i fins i tot amb treballadors d'empreses privades que presten algun tipus de servei a l'ajuntament (FCC, EGEVASA, etc). Bona nit i fins mai.

    ResponElimina
  11. No tens ni idea del que dius. Ara mateix acabe de vindre de la reunió setmanal del Bloc i el que m'han dit i m'han explicat sobre la llei i decrets especifics i diferents que regeix la policia local deixa ben clar que no té res a vore amb el que tu interpretes.
    I precisament és tot al revés, és el PP el que vol enxufar a l'anterior cap de la policia, després que el dia 10 de juny ja li va prorrogar de manera irregular la seua situació.
    I simplement dir-te que els sindicats, i mes els anomenats de classe, han votat a favor d'eixe canvi, com no es podia esperar altra cosa, perque no és ni més ni menys que fer les coses com diu la llei, cosa que sembla ser no passava abans.
    No tinc ningun perquè donar-te cap explicació i no te la vaig a donar.
    Una cosa nomes i que cadascú ho valore: si fora com tu dius, el govern no ho portaria a plenari el dilluns com a punt de l'ordre del dia ¿No creus?
    I la gent del Bloc no pot estar indignada per la senzilla raó de que el Bloc ens informa de tot. Avui, a pesar del fred, 26 militants-simpatitzants en la reunió. Que ens hem assabentat d'eixe assumpte ben clarament i de com el govern vol fer les coses segons les lleis.

    I això de represalies, tot mentires. Que se't veu el plumero de PP que tens.

    ResponElimina
  12. Anònims del cas policia:
    No soc abogat, sols votant del Bloc, però partint de que el PP haguera colocat l'anterior cap de policia (i molts més llocs de treball, dins i fora de l'Ajuntament), no tinc clar que el Bloc haja actuat millor. Que l'actual cap de policia és càrrec de confiança és de tots sabut, cosa que a la fí pot ser contraproduent per a un polític.
    I no sé si ha actuat millor Bloc que PP perque m'informen que s'han botat dos graons de categoria laboral per a este lloc de feina, quan sols en poder botar un. El que em diguen dels sindicats em dona igual, hui en dia tenen la mateixa credibilitat que la classe política. Que entre algun abogat per aclarir-ho o enllaceu amb la llei que expose el tema referit.
    I ja parlant de policies, no va afirmar Jordi Juan en la famosa reunió informativa al poble,que no convocaria cap plaça d'entrada al consistori?
    Doncs sembla que van a entrar-ne no un, sino 3 de policies. Algo a dir sobre això?
    Sembla extrany, quan a dins l'Ajuntament sols es parla de fer "limpia". Ara bé, crec que sols s'atreveixen a fer-ho a la brigà i serveis socials, les castes més humils de l'Ajuntament, dirigides per regidors de fora del nucli dur de govern...

    ResponElimina
  13. Tú podràs haver votat el Bloc, però jo ho tinc en dubte. I disculpa.

    Al que anem: cal saber que l'anterior cap de policia per poder ocupar eixe carrec sempre per promocio interna havia fet uns cursets d'habilitació, cursets que no permeten de cap manera ocupar la plaça en comissió de servei com ell l'havia ocupat els dos anys últims anys.
    Només permeten poder presentarse i guanyar-la de forma definitiva i per promocio interna però a la mateixa localitat. Ni tan sols podria fer ús dels cursets d'habilitació per anar a ser cap de policia a Benifairó, per exemple.
    Doncs bé, damunt de que no podia ser cap de policia per comissió de servei (il·legalitat), el dia 10 de juny del 2011 l'anterior alcalde li la prorroga de manera indefinida (més il·legalitat).

    Quant a les places: per què no dius que ara hi ha set policies menys dels que hi havien i que per tant nomes es voldira cobrir algunes de les vacants?
    Ara, si vols o tot el poble vol que no cobresquen. Set agents menys que durant el PP. No un ni dos, set.
    Després supose que no dirás res i defensaras el govern actual si per falta de personal, el servei falla per tots els costats.
    Veges tu mateix que vols. Estem parlant de temes de seguretat ciutadan, principalment.

    ResponElimina
  14. Tant se val si creus o no el color polític de qui raona les coses. Estàs perdonat.
    El que passa llastimosament a la política actual és que no existeix la democràcia interna i dol sentir coses com les que dic jo. La prepotència dels polítics i aduladors varis fan que aquests desconeguen el que és l'autocrítica.
    Jo també dubte que no tingues certs interesos (directes o indirectes) quan em contestes el que t'interesa i no tot del que jo parle.
    I del que no parles és si l'actual cap de policia ha assolit la seua plaça de manera legal. Jo no ho tinc clar. M'ho pots tú assegurar? si és amb arguments i dades provades, millor.
    I no he dit que hi han 7 policies menys a l'Ajuntament, perque és la 1ª noticia que tinc. Que els han fet fora? O estàn de baixa? S'han jubilat 7 policies? Les places no es poden extinguir així com així, i si continuen estant, no es tracta d'entrar gent nova a l'Ajuntament, que és el que jo he sentit.
    I sobre llevar o no places de seguretat ciutadana, diu el Bloc que està pensant de llevar personal de neteja de l'Ajuntament i escoles. Després supose que no dirás res i defensaras el govern actual si ho porten a terme.
    Veges tu mateix que vols. Estem parlant de temes de seguretat higiènica dels nostres fills, principalment.

    Ah, si tots els del Bloc raonen com tú, a lo millor a la pròxima em canvie el meu vot. Molta gent del poble ja està pensant-ho...

    ResponElimina

Podeu enviar els vostres comentaris d'actualitat. La Cotorra de la Vall els publicará com a notícia sempre que siguen d'interés general i després de comprovar-ne la veracitat.

Nota: Només un membre d'aquest blog pot publicar entrades.