No és ambigüetat, simplement coherència

No ens agrada esmenar a ningú. Però hi ha vegades que el cor ens ho demana, encara que siga només perquè el ciutadà tinga una bona informació.  Hem intentat ser clar, però llegiu-ho amb deteniment perquè es mesclen diversos conceptes

 

El mes de novembre del 2010, només el PP, en solitari i sense cap vot més a favor,  aprovava un préstec de 5'7 milions d'euros. Segons llegíem en la premsa:  "La intención es tener liquidez de cara a los próximos años para poder realizar inversiones en vistas a la posibilidad de que se prohíba a los ayuntamientos incrementar su deuda a partir del próximo año. El alcalde, Manolo Vidal, argumentó este punto señalando que atiende a una previsión para los próximos años. "Estamos actuando como otros muchos ayuntamientos, siendo previsores al devolver las pólizas suscritas y al dejar dinero en el cajón para ejecutar inversiones necesarias como la futura depuradora o las infraestructuras necesarias para atender los nuevos sectores".

http://www.lasprovincias.es/v/20101104/safor/tavernes-pide-prestamo-millones-20101104.html

Ben clar, no? Els 5'7 milions per als pròxims anys. Per al 2011, per al 2012, per al 2013... o siga, entre altres, per a pagar la depuradora, per a fer als nous sectors de la platja que serà cosa d'ací uns anys.

Segons ens ha dit un bon amic, d'eixos 5'7 milions, que eren per a molts anys, el passat mes de juny  el PP ja se n'havia gastat 4 milions. I això que eren per als pròxims anys! I només quedava els diners per a comprar la Casa de las Indalecies i els terrenys de la depuradora. Eren els diners, Manolo Vidal ho havia dit, per a tindre liquidesa els pròxims anys i realitzar inversions. ¡¡I ens 6 mesos, de cara eleccions se'n gasten 4 milions!!. I damunt deixen 1'6 milions en factures impagades!!!

I ara anem al Camp de Futbol 7 del Vergeret!! El camp es va pagar d'eixe préstec, pero el nostre amic  ens ha dit que inicialment allí no estava previst. El Bloc li va dir al PP que com 75.000 euros era una inversió menuda, millor no usar el préstec per no pagar interessos i pagar-lo dins del pressupost. El PP es va negar, el camp el va pagar del prestec a pesar que no estava previst  i el Bloc va votar en contra. Atenció: el Bloc no va votar en contra de fer el camp de Futbol 7 del Vergeret com vol fer creure el PP, EL BLOC VA VOTAR EN CONTRA DE LA FORMA DE PAGAMENT TRIAT PEL PP, gastant diners del préstec de 5'7 milions i pagant interessos quan eixa obra no estava allí contemplada.

Però si ho pensem bé, és que hi havia mes motius per haver votat en contra d'eixa obra tal com es va fer: Quan es va projectar la piscina coberta, es va comprovar que no cabia en els terrrenys reservats. I com a solució es va fer un canvi: part dels terrenys esportius no usats encara en el Vergeret es traslladaven i sumaven als esportius de la piscina, i una part de la zona verda del costat de la piscina es traslladava al Vergeret. ¿Es ací, en una zona verda i no esportiva, on s'ha projectat i finalment s'ha construït el camp de gespa artificial?. ¿Això és o no és irregular? ¿Això es podia fer?  

I direm més motius encara:  El projecte era incomplet - sembla estar fet a presses i carreres perque venen eleccions - sense porteries, sense sistena de desaigüe, sense una zona de protecció de gespa al voltant del camp que evite lesions i danys si un jugador se n'ix del camp.

La nota de premsa del PP qualifica com "ambigüitat i doble vara de mesurar" la inauguració del nou camp de gespa artificial de futbol 7 de la zona del Vergeret perquè en el ple del 7 de febrer del 2001 van votar en contra. Ells no expliquen el perquè del vot, però La Cotorra us deixa les coses més clares: ja sabeu el perquè i a què va votar en contra el Bloc: en contra del sistema usat pel PP per a pagar el camp. 

Eixe bon amic de La Cotorra ens deia que ell no veu ambigüetat en el Bloc, sino una total coherència amb el vot que ja van donar al préstec i una total coherència negant-se al sistema triat per a pagar el camp. I si molt ens apureu, afegim nosaltres, una total coherència amb la situació legal del lloc on es volia construir el camp, amb un projecte incomplet. No va ser ambigüetat sino voluntat de fer bé les coses. 

Fent memòria, això d'estar en contra del sistema de pagament, no és la primera vegada que passa. També va ser per coherència i voler fer bé les coses que el Bloc va votar en contra del sistema triat per a construir l'aparcament del passeig. El temps dona i lleva raons i ja veieu com ens ha anat i ens va amb el sistema triat pel PP per a finançar i gestionar l'aparcament!! 

I també va ser per coherència i voler fer bé les coses que el Bloc no aprovara el sistema de finançament triat pel PP en la piscina coberta, que per cert comptava amb informes tècnics negatius.  El temps dona i lleva raons i ja veieu com ens ha anat i ens va amb el sistema triat pel PP per a finançar la piscina!! 

I després què? Doncs, quan el camp està fet, encara que incomplet,  no es qüestió de desfer-lo i com diu el meu amic "te l'has de tragar, encara que siga "con patatitas" . I per això no ha sigut ambigüetat, sino voler fer bé les coses, dedicar de manera immediata 21.000 euros a fer els desaigües, a completar la gespa perimetral i a posar les porteries, perquè el camp estiga operatiu i en perfectes condicions per als joves (i no tant joves) vallers. 

Acabem com hem començat: Per a nosaltres, no és ambigüetat, simplement coherència.

 

PD: Oblidàvem dir-vos, amics lectors/es : el Bloc no es va atribuir cap merit, com diu el PP en la nota, més bé al contrari. En el parlament l'alcalde va dir ben clar que l'obra s'havia iniciat la passada legislatura i va agrair l'esforç i dedicació de l'anterior govern. I allí hi havia regidors del PP i en eixe moment no sonava cap música ni cosa semblant que impedira escoltar les paraules de l'alcalde reconeixent el seu treball.

-