Repetim: En l'apartat "fundamentos de derecho" es pot deduir que al·lega Creu Roja, però teniu en compter que és a través dela contestació a l'al·legació. Si algun membre de la Creu Roja ens vol fer arribar exactament l'escrit el publicarem, mentrestant és l'únic que tenim
no es calfeu el cap, l'ajuntament te set o huit adbogats, ningun es del poble, tenen igual, ells et que volen es poca faena, si no hi han boies o barca de salvament els en fot. que tots el socorristes de tavernes estiguen ne xeraco o gandia tambe.
Independentment de que si a l'empresa treballe alguna persona coneguda de algún concejal o coses per l'estil, el que no entenc és de què es queixeu i més encara de què es queixa la Creu Roja si, desde el primer moment, ells han sigut l'empresa que ha ofertat més cara.
Pense que l'error ha estat per no llegir e interpretar bè la licitació.
Quan una empresa es presenta a una licitació d'un ajuntament, per una part s'ha de fer l'anàlisis de costos per a vore si ix rentable el projecte. Després la segona cosa que es veu és com es puntua. En aquest cas, tindre la proposta més económica era determinant i pense que la creu roja, té i tenia recursos per a ofertar el preu més baix, sacrificant en la proposta més mitjans tècnics que no eren tant determinants com la ecnómica. Aquest ha sigut el error que ha comes la Creu Roja i es per això que lo únic que pense que podria haver fet al respecte (i espere que ho fera) es demanar una revisió de la adjudicació per tal d'aprendre dels errors que han fet ells, per a pròximes licitacions.
Una altra cosa, açò pense que son els danys colaterals de demanar que les adjudicacions es feren més transparents, i la major realitat es que d'aquesta forma les empreses que ixen perjudicades son les del poble, i per tant el ciutadans del poble.
Podeu enviar els vostres comentaris d'actualitat. La Cotorra de la Vall els publicará com a notícia sempre que siguen d'interés general i després de comprovar-ne la veracitat.
Nota: Només un membre d'aquest blog pot publicar entrades.
On es pot consultar la inpugnació?
ResponEliminasols ix el resultat, no allò que ha inpugnat.
A mon em fa vergonya.
ResponEliminaPer a ser més precisos, el document us el podeu descarregar o obrir de
ResponEliminahttp://www.tavernes.org/descarregar.php?doc=data/campanyes_lic/022201045 REREAP.pdf
A l'apartat "Fundamentos de derecho" podeu intuir o deduir que és el que va al·legar Creu Roja.
Jo no ho entenc! no apareix el que han dit els de la creu roja. Tenim la mitat de la informació.
ResponEliminaRepetim: En l'apartat "fundamentos de derecho" es pot deduir que al·lega Creu Roja, però teniu en compter que és a través dela contestació a l'al·legació.
ResponEliminaSi algun membre de la Creu Roja ens vol fer arribar exactament l'escrit el publicarem, mentrestant és l'únic que tenim
No servix de res, la filla de la consejala que firma és la novia d'un dels de Vadepsa.
ResponEliminaMés tard o més prompte ens enterarem de tot.
no es calfeu el cap, l'ajuntament te set o huit adbogats, ningun es del poble, tenen igual, ells et que volen es poca faena, si no hi han boies o barca de salvament els en fot.
ResponEliminaque tots el socorristes de tavernes estiguen ne xeraco o gandia tambe.
Independentment de que si a l'empresa treballe alguna persona coneguda de algún concejal o coses per l'estil, el que no entenc és de què es queixeu i més encara de què es queixa la Creu Roja si, desde el primer moment, ells han sigut l'empresa que ha ofertat més cara.
ResponEliminaPense que l'error ha estat per no llegir e interpretar bè la licitació.
Quan una empresa es presenta a una licitació d'un ajuntament, per una part s'ha de fer l'anàlisis de costos per a vore si ix rentable el projecte. Després la segona cosa que es veu és com es puntua. En aquest cas, tindre la proposta més económica era determinant i pense que la creu roja, té i tenia recursos per a ofertar el preu més baix, sacrificant en la proposta més mitjans tècnics que no eren tant determinants com la ecnómica. Aquest ha sigut el error que ha comes la Creu Roja i es per això que lo únic que pense que podria haver fet al respecte (i espere que ho fera) es demanar una revisió de la adjudicació per tal d'aprendre dels errors que han fet ells, per a pròximes licitacions.
Una altra cosa, açò pense que son els danys colaterals de demanar que les adjudicacions es feren més transparents, i la major realitat es que d'aquesta forma les empreses que ixen perjudicades son les del poble, i per tant el ciutadans del poble.