Efectes col·laterals

Sembla ser que hi ha malestar en sectors del PP i en alguns regidors, segons ens han contat. Sembla ser que tota la informació que calia donar als seus regidors sobre la moció de censura no la va donar el seu portaveu i candidat, Manolo Vidal.  Tot el que s’anava dient en la premsa aquests dies sobre el paper que podia jugar la mesa d’edat no hauria estat considerat ni tingut en compte fins ahir, quan l’aigua ja anava per damunt la taula, com vulgarment es diu. I potser per això podíem llegir un “avís per a navegants” en forma d’amenaça de prevaricació,  un torpede de la por,  llançat pel seus mitjans afins a última hora al vaixell del govern.

Ho tenien segur, ho tenien en la mà pensaven,  fiant-se en l’acceptació de la moció per part del secretari. L’alcaldia de Tavernes anava a tornar de seguida a les seues mans, deien. I no ha estat així. No sabem el que pot passar o deixar de passar en mesos pròxims, quan sembla ser que el tauler d’escacs en què s’ha convertit la moció de censura a Tavernes passarà als jutjats. Però siga quin siga el resultat final, hi ha una cosa que no canviarà: sembla ser que els regidors signants de la moció de censura no tenien tota la informació i, per això segons ens conten, una regidora aquest matí, abans de la sessió encara li deia a un company: ”Com va a parar ella (ella és Carmen Canet) la votació de la moció?”.

I si no tenien tota la informació,  poden estar molestos perquè prèviament a la firma ningú no els hagen informat de la sentència del Tribunal Superior d’Astúries sobre Siero, o la sentència sobre Benidoleig (la Marina Alta). ¿N’estaven informats els regidors firmants de la moció? No ho sabem. Ells si que ho saben.

S’ha parlat i es parla de la divisió creada per la moció de censura en el PP: uns a favor, altres totalment en contra per la manera i amb qui s’ha firmat. Poden ser només rumors, però  ha estranyat que el secretari local del PP, N’Eugenio Pérez, no haja aparegut per fer costat al grup municipal. Potser siga per una causa justificada. Si és així i cal rectificar, rectificarem.

Si que hem vist el president comarcal, Salvador Enguix, o l’alcalde de Gandia, Arturo Torro. Per cert, i dit de pas, com els anava canviant la cara quan s’anava llegint l’informe! Segurament tampoc tenien tota la informació i no sabien moltes de les coses que s’anaven dient: el auto del civil, que les mesures cautelars afecten només a la part del ple municipal o que la regidora igual ni pot recórrer a la via administrativa perquè no va votar en contra del pas als “no adscrits”.

I com a decorat de fons, i segons ens diuen via diputats de les Corts Valencianes, ni Rus ni el secretari general Serafín Castellanos tenien tota la informació. Ambdós sembla ser que pensaven que la regidora era militant d’EUPV i Castellanos, després de conéixer la situació, fins i tot va tindre una reacció del tipus “que s’apanyen”.

I ara potser alguns direu que fem política ficció però.... Arran d'això, s'ha recordat que Manolo Vidal és un home de Rus , que el va nomenar assessor presumptament per controlar la Valldigna i la zona del jutjat de Sueca i Rus està enfrontat a Serafín Castellanos. I si cau Manolo Vidal...

¿Estaríem davant d'un cas de caïnisme tan habitual dins dels partits polítics o dels “tours de force” que se solen establir entre les faccions? . I més en un partit que, com el PP, segons les enquestes i les del CIS incloses,  ens diuen que cada dia perd intenció de vot.-